про залишення позовної заяви без руху
07.05.2026м. СумиСправа № 920/591/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2076 від 01.05.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» (Сумська область, Роменський район, с. Беєве, вул. Шевченка, буд. 10, код ЄДРПОУ 34072062)
до відповідачів 1) Липоводолинської селищної ради (Сумська область, Роменський район, смт Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, код ЄДРПОУ 04390972),
2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, код ЄДРПОУ 39765885)
про визнання поновленим договору оренди землі
01.05.2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та ТОВ «Беєве» додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15.08.2008, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області за № 040863101296 в редакції, викладеній позивачем; судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026, справу № 920/591/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд установив, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (відповідач-2) та ТОВ «Беєве» (позивач) додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 15.08.2008.
При цьому, позивач визначив відповідачем-1 - Липоводолинську селищну раду, проте не зазначив, зміст позовних вимог до вказаної юридичної особи.
Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача, не вказуючи при цьому на якого саме з відповідачів.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» (вх. № 2076 від 01.05.2026) без руху.
2. Надати ТОВ «Беєве» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог (викладення змісту позовних вимог) до відповідача-1, розподілу судових витрат.
3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2026 та оскарженню не підлягає.
(У період з 05.05.2026 до 06.05.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відрядженні).
СуддяЄ.А. Жерьобкіна