05.05.2026м. СумиСправа № 920/1082/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1082/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт»,
м. Суми
до боржника Комунального підприємства “Сумижитло» Сумської міської ради
(40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)
про визнання банкрутом
За участю представників:
від ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.,
від ГУ ПФ в Сумській області - Іваненко О.О.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства “Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.
Ухвалою суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.
Ухвалою суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП “Сумижитло» СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.
15.05.2018 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі №920/1082/16.
Ухвалою суду від 28.11.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого Верченка Д.В. як керуючого санацією КП “Сумижитло» СМР, та призначено керуючим санацією КП “Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
Ухвалою суду від 27.11.2023 клопотання керуючого санацією КП “Сумижитло» Сумської міської ради арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від 08.11.2023 (вх.№4315) про продовження строку процедури санації КП “Сумижитло» Сумської міської ради до 31.01.2024р. у справі № 920/1082/16 задоволено. Продовжений строк процедури санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП “Сумижитло» СМР на дванадцять місяців - до 31.01.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ “УСЛ» від 30.01.2024 (вх.№ 514/24) - відмовлено. В задоволенні клопотання представника ТОВ “УСЛ» від 30.01.2024 (вх.№532) - відмовлено. Клопотання керуючого санацією КП “Сумижитло» Сумської міської ради арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від 04.01.2024 (вх. № 163) про продовження строку процедури санації КП “Сумижитло» Сумської міської ради - задоволено. Продовжено строк виконання Плану санації та процедури санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП “Сумижитло» СМР до закінчення воєнного стану. Підтверджено повноваження керуючого санацією КП “Сумижитло» СМР Курбанова Н.В. на строк процедури санації.
Ухвалою суду від 11.11.2025 клопотання від 13.05.2025 (вх. № 2870) представника ТОВ “УСЛ» про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №920/1082/16 - задоволено частково; усунено арбітражного керуючого - керуючого санацією Комунального підприємства “Сумижитло» Сумської міської ради у справі про банкрутство №920/1082/16 Курбанова Назіма Вахіда огли від виконання обов'язків керуючого санацією; розгляд клопотання представника ТОВ “УСЛ» від 13.05.2025 (вх. № 2870) в частині призначення арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. відкладений в судове засідання на 20.11.2025, 11:40.
14.11.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 14.11.2025 (вх. № 5470) про участь у справі про банкрутство, в якій повідомляє, що згоден на призначення керуючим санацією у справі № 920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства “Сумижитло» Сумської міської ради.
Ухвалою від 20.11.2025 суд задовольнив Клопотання представника ТОВ “УСЛ» від 13.05.2025 (вх. № 2870) в частині призначення арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. керуючим санацією Комунального підприємства “Сумижитло» Сумської міської ради у справі № 920/1082/16. Призначив арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 200 від 08.02.2013) керуючим санацією Комунального підприємства “Сумижитло» Сумської міської ради у справі № 920/1082/16.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 постановлено: Апеляційну скаргу Курбанова Назіма Вахід-Огли на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.11.2025 у справі № 920/1082/16 в частині задоволення клопотання представника ТОВ "УСЛ" про усунення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх.2870) та усунення арбітражного керуючого-керуючого санацією Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради у справі про банкрутство № 920/1082/16 Курбанова Назіма Вахіда-Огли від виконання обов'язків керуючого санацією - залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.11.2025 у справі № 920/1082/16 - залишити без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за скаржником. Матеріали справи № 920/1082/16 повернути до Господарського суду Сумської області.
01.04.2026 матеріали справи № 920/1082/16 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.
Відповідно до Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 01.04.2026 № 920/1082/16 у зв'язку з призначенням судді Соп'яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 “Про призначення судді») та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп'яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), та враховуючи повернення 01.04.2026 справи № 920/1082/16 з Північного апеляційного господарського суду, з метою запобігання порушення процесуальних строків, справу № 920/1082/16 передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 справу № 920/1082/16 розподілено до розгляду судді Ковтуну В.М.
Ухвалою від 07.04.2026 суду у складі судді Ковтуна В.М. прийняв справу № 920/1082/16 до провадження.
02.04.2026 арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. надано до суду Клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 512 від 04.02.2026). Відповідно до наданого клопотання просить суд: Припинити процедуру санації Комунального підприємства “Сумижитло» Сумської міської ради у справі № 920/1082/16; Визнати Комунальне підприємство “Сумижитло» Сумської міської ради банкрутом (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796); Відкрити ліквідаційну процедуру щодо КП “Сумижитло» СМР; Призначити ліквідатором КП “Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво № 200 від 08.02.2013).
Ухвалою від 07.04.2026 суд призначив розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 512 від 04.02.2026) у справі №920/1082/16 в судове засідання на 05.05.2026, 11:00. Запропонував учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданого арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
04.05.2026 ТОВ «УСЛ» надало до суду Клопотання (вх. № 1701/26 від 04.05.2026), відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання керуючого санацією за відсутності представника ТОВ «УСЛ» та задовольнити його у повному обсязі.
05.05.2026 ТОВ «КЛІНІНГ-КВАРТАЛ» надало до суду Клопотання про відкладення розгляду справи від 04.05.2026 № 04/05-26-с (вх. № 1714/26 від 05.05.2026).
05.05.2026 арбітражний керуючий Солдаткін С.В. надав до суду Клопотання про розгляд справи без участі учасника у зв'язку з відрядженням (вх. № 2355 від 05.05.2026). Відповідно до наданого клопотання просить суд провести судове засідання у справі № 920/1082/16, призначене на 05.05.2026 без його участі.
В судовому засіданні присутні представники кредиторів ГУ ДПС у Сумській області та ГУ ПФУ в Сумській області не заперечували проти задоволення клопотання ТОВ «КЛІНІНГ-КВАРТАЛ» про відкладення розгляду справи для надання ним письмових пояснень на клопотання арбітражного керуючого
Розглянувши матеріали справи та подані клопотання учасників справи, суд приходить до наступних висновків:
05.05.2026 ТОВ «КЛІНІНГ-КВАРТАЛ» надало до суду Клопотання про відкладення розгляду справи від 04.05.2026 № 04/05-26-с (вх. № 1714/26 від 05.05.2026).
В обґрунтування наданого клопотання товариство зазначає, що Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.04.2026 р. по справі № 920/1082/16 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 512 від 04.02.2026) у справі № 920/1082/16 в судове засідання на 05.05.2026, 11:00. Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданого арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. клопотання припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З мотивувальної частини зазначеної ухвали ТОВ «Клінінг-Квартал» стало відомо про подання арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до господарського суду Сумської області клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 512 від 04.02.2026). Відповідно до наданого клопотання арбітражний керуючий Солдаткін С.В. просить суд: Припинити процедуру санації Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради у справі №920/1082/16; Визнати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради банкрутом (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796); Відкрити ліквідаційну процедуру щодо КП «Сумижитло» СМР; Призначити ліквідатором КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво № 200 від 08.02.2013). Оскільки ТОВ «Клінінг-Квартал» не був присутній на засіданні комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. протокол комітету кредиторів ТОВ «Клінінг-Квартал» не направлявся, також арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. в порушення пункту 14 статті 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не виконувалось зобов'язання щодо щоквартального звітування перед комітетом кредиторів та господарським судом про виконання плану санації, 30.04.2026 р. ТОВ «Клінінг-Квартал» на адресу арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. було направлено вимогу про надання письмового звіту про результати його діяльності за весь період з моменту призначення керуючим санацією КП «Сумижитло» СМР, а також про надання документів, що підтверджують викладену у звіті інформацію (копія вимоги з доказами направлення додається). Станом на 04.05.2026 р. звіт з доданими документами від арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. ТОВ «Клінінг-Квартал» не отримано. З метою належної підготовки письмових пояснень на подані арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. клопотання, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 07.04.2026 р. по справі № 920/1082/16, керуючись ст. 42 ГПК України, просить відкласти розгляд справи № 920/1082/16 з 05.05.2026 р. на інший день та надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши подане товариством клопотання та заслухавши позицію представників кредиторів, присутніх в судовому засіданні суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ «КЛІНІНГ-КВАРТАЛ» та відкласти розгляд справи на іншу дату.
В свою чергу, суд звертає увагу ТОВ «КЛІНІНГ-КВАРТАЛ», з 19.10.2023 введено в дію Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, імперативним змістом ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
ЄСІКС забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу
Отже, запровадження законодавцем вказаних вище змін спрямовані на забезпечення ефективного та повноцінного функціонування ЄСІКС, що значно пришвидшить процес обміну документами та зробить його менш витратним як для учасників справи, так і для суду.
Водночас, в підсистемі “Електронний суд» інформація стосовно наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНИНГ-КВАРТАЛ» (код ЄДРПОУ 38988470) електронного кабінету відсутня, що підтверджується відповіддю №34414463 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.
Судом встановлено, що ТОВ «КЛІНИНГ-КВАРТАЛ» відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Поважних причин, з яких товариство не зареєстрував електронний кабінет, у клопотанні не наведено.
Так, абзацем 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Приймаючи до уваги означене, суд зазначає Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛІНИНГ-КВАРТАЛ» про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та докази реєстрації надати суду.
Також, суд звертає увагу, що 08.04.2026 копія ухвали від 07.04.2026 у справі №920/1082/16 надсилалася судом на адресу кредитора - ТОВ «КЛІНИНГ-КВАРТАЛ» (вул. Холодногірської бригади, 42, кв. 28, м. Суми, Сумський район, Сумська область, 40001), однак повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНИНГ-КВАРТАЛ» є: 40024, Сумська область, місто Суми, вулиця Сумсько-Київських дивізій (Холодногірської бригади), будинок 42, квартира 28.
Також зазначена адреса відповідає адресі вказаній в реєстрі вимог кредиторів, наданому до суду арбітражним керуючим.
В той же час, на бланку Клопотання про відкладення розгляду справи від 04.05.2026 № 04/05-26-с, на доданій до нього Вимозі від 29.04.2026 № 29-04/26В та на накладній № 4003100081389 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ-КВАРТАЛ» зазначає своєю адресою : 40031, м. Суми, вул. Сумської тероборони, б. 53, кв. 207.
Однак, будь яких доказів в підтвердження зміни юридичної адреси та відповідно доказів повідомлення арбітражного керуючого та суд про зміну юридичної чи поштової адреси, місцезнаходження не надав.
В зв'язку з означеним, суд вважає за доцільне зобов'язати ТОВ «КЛІНИНГ-КВАРТАЛ» надати суду письмові пояснення щодо причин не отримання кореспонденції суду (ухвали) за юридичною адресою товариства, а також пояснення щодо зазначення на бланку товариства адреси відмінної від юридичної, яка вказується у реєстрі вимог кредиторів та ЄДРПОУ, відповідні докази в підтвердження, а також докази повідомлення арбітражного керуючого та суд про зміну юридичної чи поштової адреси, місцезнаходження товариства.
Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області “Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу “Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), “Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання ТОВ «КЛІНІНГ-КАПІТАЛ» про відкладення розгляду справи від 04.05.2026 № 04/05-26-с (вх. № 1714/26 від 05.05.2026).
2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 512 від 04.02.2026) у справі №920/1082/16 в судове засідання на 03.06.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Зобов'язати ТОВ ««КЛІНІНГ-КАПІТАЛ»:
- зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) до 03.06.2026, докази реєстрації надати суду;
- надати суду у строк до 03.06.2026 письмові пояснення щодо причин не отримання кореспонденції суду (ухвал) за юридичною адресою товариства, а саме - 40024, Сумська область, місто Суми, вулиця Сумсько-Київських дивізій (Холодногірської бригади), будинок 42, квартира 28, а також пояснення щодо зазначення товариством адреси - 40031, м. Суми, вул. Сумської тероборони, б. 53, кв. 207, яка є відмінної від юридичної, яка вказується у реєстрі вимог кредиторів та ЄДРПОУ, відповідні доказів в підтвердження, а також докази повідомлення арбітражного керуючого та суд про зміну юридичної чи поштової адреси, місцезнаходження товариства.
4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов'язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
5. Копію ухвали надіслати боржнику, голові комітету кредиторів, арбітражному керуючому, ТОВ «КЛІНІНГ-КВАРТАЛ»
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 06.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун