04.05.2026м. СумиСправа № 920/879/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву відповідача від 29.04.2026 №б/н про зміну способу та порядку виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх №2033, 2034 від 30.04.2026) у справі № 920/879/25
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815),
до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618),
про витребування майна з незаконного володіння
установив:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2025 у справі №920/879/25 ухвалено: позов задовольнити; витребувати з незаконного володіння Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) майно “брухт сталевий (вид 510)» в кількості 12432 кг; стягнути з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.
23.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2025 у справі №920/879/25 видано два накази щодо:
-витребування з незаконного володіння Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) майно “брухт сталевий (вид 510)» в кількості 12432 кг;
-стягнення з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.
30.04.2026 відповідач подав заяву від 29.04.2026 №б/н про зміну способу та порядку виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх №2033, 2034 від 30.04.2026), відповідно до якої відповідач просить:
1)змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2025 у справі № 920/879/25, зазначивши у п. 2 резолютивної частини рішення замість «витребувати з незаконного володіння Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) майно «брухт сталевий (вид 510)» в кількості 12432 кг.» наступне: стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м.Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м.Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) 58057 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятдесят сім) грн. 44 коп. вартості майна;
2)визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 23.09.2025 у справі №920/879/25 про витребування з незаконного володіння Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м.Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 00205618) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 40075815) майно «брухт сталевий (вид 510)» в кількості 12432 кг.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою.
З огляду на зазначені норми, суд призначає розгляд даної заяви в судове засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 120, 230, 233, 234, 235, 252, 255, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву відповідача від 29.04.2026 №б/н про зміну способу та порядку виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх №2033, 2034 від 30.04.2026) у справі № 920/879/25.
2. Призначити розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 11.05.2026, 14:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву.
4. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).
5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко