про поновлення провадження
04.05.2026м. СумиСправа № 920/679/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/679/24
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідачів 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерне товариство “Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)
про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/679/24 у позові відмовлено повністю, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 у справі № 920/679/24.
ПрАТ “Сумбуд» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в розмірі 74000,00 грн. (вх. № 5614 від 30.12.2024).
Ухвалою від 03.01.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву ПрАТ “Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 920/679/24 (вх. № 5614 від 30.12.2024) до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2025, 11:00.
08.01.2025 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що у період з 06.01.2025 до 16.01.2025 головуючий суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.
Ухвалою від 21.01.2025 Господарський суд Сумської області призначив заяву ПрАТ “Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 920/679/24 (вх. № 5614 від 30.12.2024) до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2025, 11:00.
До суду надійшла ухвала від 22.01.2025 Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 24.12.2024 у справі № 920/679/24 та витребування матеріалів цієї справи у Господарського суду Сумської області (вх. № 576 від 04.02.2025).
Ухвалою від 06.02.2025 Господарський суд Сумської області постановив зупинити провадження у справі № 920/679/24 з розгляду заяви ПрАТ “Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в розмірі 74000,00 грн (вх. № 5614 від 30.12.2024) до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/679/24.
Постановою від 28.04.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 задовольнити частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/679/24 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства “Сумбуд», код ЄДРПОУ 14017843, місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275 647 штук або 19,6891 % статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137823,50 грн. В решті позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2422,40 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручити Господарському суду Сумської області видати відповідні накази.
Додатковою постановою від 02.06.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/679/24 в частині розподілу витрат правничої допомоги, понесених позивачем при розгляді даної справи в Господарському суді Сумської області залишити без розгляду. В решті заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/679/24 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 35000 грн. витрат правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви відмовити. Доручити Господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 08.10.2025 у справі № 920/679/24 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 920/679/24 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою від 18.02.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/679/24 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/679/24 залишити без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 . Матеріали справи № 920/679/24 повернути до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою від 18.03.2026 Північний апеляційний господарський суд у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/679/24 відмовив.
24.04.2026 матеріали справи № 920/679/24 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/679/24 з розгляду заяви ПрАТ “Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в розмірі 74000,00 грн (вх. № 5614 від 30.12.2024) підлягає поновленню.
Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 920/679/24 з розгляду заяви ПрАТ “Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в розмірі 74000,00 грн (вх. № 5614 від 30.12.2024).
2. Призначити заяву ПрАТ “Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в розмірі 74000,00 грн (вх. № 5614 від 30.12.2024) до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя О.Ю. Резніченко