адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
про забезпечення позову
07.05.2026 Справа № 917/887/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», 38353, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Рокита, вул. Молодіжна, будинок 4 про забезпечення позову у справі за позовом
Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», 38353, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Рокита, вул. Молодіжна, будинок 4
до 1. Решетилівської міської ради, 38400, Полтавський р-н, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, будинок, 14, ЄДРПОУ 21044065
2. Фермерського господарства «ГОРОБЕЦЬ С. Г.», 38430, Решетилівський р-н, Полтавська обл., село Шилівка, вулиця Набережна, будинок 20, ЄДРПОУ 32806982
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА», 39031, Україна, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., село Федорівка, вулиця Центральна, будинок 5, код ЄДРПОУ 3280698232
4.Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА», 38423, Україна, Решетилівський р-н, Полтавська обл., село Бакай, ЄДРПОУ 24389445
про визнання договорів недійсними.
Селянське (фермерське) господарство «С.Г.М.» звернулося з позовом до Решетилівської міської ради, Фермерського господарства «ГОРОБЕЦЬ С. Г.», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА», в якому просить:
1. Визнати недійсним договір оренди землі № 3-2244/06-2025 від 17.10.2025 між Фермерським господарством «Горобець С. Г.» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:010:0199, загальною площею 4,6404 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
2. Визнати недійсним договір оренди землі № 2-2244/06-2025 від 17.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:010:0200, загальною площею 11,4800 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
3. Визнати недійсним договір оренди землі № 4-2244/06-2025 від 17.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:007:0067, загальною площею 5,4600 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
4. Визнати недійсним договір оренди землі № 10-2244/06-2025 від 17.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0013, загальною площею 11,1003 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
5. Визнати недійсним договір оренди землі № 13-2244/06-2025 від 21.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:002:0016, загальною площею 13,1887 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
6. Визнати недійсним договір оренди землі № 12-2244/06-2025 від 21.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:003:0071, загальною площею 12,3500 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
7. Визнати недійсним договір оренди землі № 11-2244/06-2025 від 21.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0012, загальною площею 4,6952 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
8. Визнати недійсним договір оренди землі № 9-2244/06-2025 від 21.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА» та Решетилівською міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0014, загальною площею 14,5271 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
9. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, здійснену щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5324285700:00:010:0200, 5324285700:00:010:0199, 5324285700:00:002:0016, 5324285700:00:003:0071, 5324285700:00:006:0012, 5324285700:00:006:0013, 5324285700:00:006:0014, 5324285700:00:007:0067.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить:
- заборонити, до набрання рішенням законної сили, Фермерському господарству «Горобець С.Г.» проводити будь-які роботи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:010:0199, загальною площею 4,6404 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
- заборонити, до набрання рішенням законної сили, Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» проводити будь-які роботи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:010:0200, загальною площею 11,4800 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:007:0067, загальною площею 5,4600 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0013, загальною площею 11,1003 га, розташованих на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
- заборонити, до набрання рішенням законної сили, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» проводити будь-які роботи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:002:0016, загальною площею 13,1887 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:003:0071, загальною площею 12,3500 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0012, загальною площею 4,6952 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0014, загальною площею 14,5271 га, розташованих на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.
Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначає таке.
"Предметом спору у цій справі є немайнові вимоги позивача про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених Решетилівською міською радою з відповідачами, з огляду на наявність рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі № 917/1369/25, залишеного без змін Постановою апеляційної інстанції від 21.01.2026, яким право користування земельними ділянками було визначено за позивачем - Селянським (фермерським) господарством «С.Г.М.».
Через спосіб врядування Решетилівської міської ради склалася ситуація, коли належним користувачем за рішенням суду є Селянське (фермерське) господарство «С.Г.М.», в той же час, з огляду на укладені Решетилівською міською радою договори оренди землі з відповідачами, правом щодо обробітку земельних ділянок та проведення комплексу сільськогосподарських робіт наділені також посадові особи Фермерського господарства «Горобець С.Г.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА».
Отже, проведення земельних торгів та укладення договорів оренди між відповідачами за їх результатами, відбулося щодо земельних ділянок, які не були вільними від прав позивача, з огляду на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі № 917/1369/25, залишеного без змін Постановою апеляційної інстанції від 21.01.2026".
Враховуючи викладене, позивач вважає обґрунтованими доводи про існування реальної загрози того, що відповідачі, виступаючи зареєстрованими користувачами земельних ділянок, можуть виконати сільськогосподарські роботи на земельних ділянках, що матиме наслідком неможливість реального поновлення інтересів позивача, як належного користувача земельних ділянок з огляду на рішення суду у справі № 917/1369/25, без нових звернень до суду.
Згідно зі статтями 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Положення статей 136 та 137 Господарського процесуального кодексу України пов'язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 Господарського процесуального кодексу України як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.
Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Забезпечення позову за своєю суттю є обмеженням суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника), або пов'язаних із ним інших осіб, в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 911/3871/17.
Відповідно до частини 3 статті 137 Господарського процесуального кодексу України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Водночас загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявна тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору (постанова Верховного Суду від 13.12.2023 у справі № 522/21977/21).
Заборона вчиняти певні дії, поряд з іншим, може бути пов'язана з необхідністю збереження об'єкта спору в існуючому стані та збереження його статусу, що має сприяти вирішенню спору та можливості виконання судового рішення.
Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки воно є предметом перевірки судом під час розгляду справи по суті.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 914/970/18, від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20.
Разом з цим, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, провадження №14-729цс19 зазначено: «Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».
Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Отже, з огляду на укладення Решетилівською міською радою договорів оренди спірних земельних ділянок з відповідачами, незважаючи на наявність рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі № 917/1369/25, яке набрало законної сили 21.01.2026, про визнання поновленими Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.» на тих самих умовах і на той самий строк договорів оренди землі, доводи заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, є обґрунтованими.
За таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити, до набрання рішенням законної сили, Фермерському господарству «Горобець С.Г.» (38430, Україна, Решетилівський р-н, Полтавська обл., село Шилівка, вулиця набережна, будинок 20, код 35581852) проводити будь-які роботи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:010:0199, загальною площею 4,6404 га, розташованої на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
Заборонити, до набрання рішенням законної сили, Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» (38423, Україна, Решетилівський р-н, Полтавська обл., село Бакай, код 24389445) проводити будь-які роботи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:010:0200, загальною площею 11,4800 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:007:0067, загальною площею 5,4600 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0013, загальною площею 11,1003 га, розташованих на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області;
Заборонити, до набрання рішенням законної сили, Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «ПЕРЕМОГА» (39031, Україна, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., село Федорівка, вулиця Центральна, будинок 5, код 32806982) проводити будь-які роботи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:002:0016, загальною площею 13,1887 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:003:0071, загальною площею 12,3500 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0012, загальною площею 4,6952 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:006:0014, загальною площею 14,5271 га, розташованих на території Решетилівської міської територіальної громади полтавського району Полтавської області
Ухвала набрала законної сили 07.05.2026 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.
Стягувачем за цією ухвалою є: Селянське (фермерське) господарство «С.Г.М.» (38353, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Рокита, вул. Молодіжна, будинок 4).
Боржниками за цією ухвалою є: 1. Решетилівська міська рада Полтавської області, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавська область, 38400 ЄДРПОУ 21044065;
2. Фермерське господарство «ГОРОБЕЦЬ С. Г.», 38430, Україна, Решетилівський р-н, Полтавська обл., село Шилівка, вулиця Набережна, будинок 20, ЄДРПОУ 35581852;
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ПЕРЕМОГА», 39031, Україна, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., село Федорівка, вулиця Центральна, будинок 5, ЄДРПОУ 32806982.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООБ'ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА», 38423, Україна, Решетилівський р-н, Полтавська обл., село Бакай, ЄДРПОУ 24389445.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання - 08.05.2028.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана 07.05.2026.
Суддя Дмитро СІРОШ