65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення скарги без розгляду
"01" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/877/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.
за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
дослідивши матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
у відкритому судовому засіданні за участю
представників сторін та учасників:
від кредитора: Бабаєва О.О. (брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
боржник: не з'явився;
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).
Судове засідання 01.05.2026 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 (суддя - Гут С.Ф.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 в сумі 25 650, 00 грн та 4844, 80 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 припинено процедуру реструктуризації ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі № 916/877/25; закрито провадження у справі № 916/877/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про закриття провадження у справі № 916/877/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про закриття провадження по справі № 916/877/25 скасовано; справу № 916/877/25 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 прийнято до свого провадження справу № 916/877/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» звернулося зі скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, сформованою в системі “Електронний суд» 15.04.2026 (вх. № 3-386/26 від 15.04.2026), в якій просить:
задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Харитонюк Євген Васильович;
визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 916/877/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - неналежним виконанням своїх обов'язків та такими, що порушують норми Кодексу України з процедур банкрутства та права кредиторів;
відсторонити арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 916/877/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ч. 2 ст. 135 ГПК України, у вигляді накладення штрафу, а також винесення окремої ухвали відповідно до ст. 246 ГПК України;
направити повідомлення до Міністерства юстиції України.
Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» звернулося із клопотання, сформованим в системі «Електронний суд» 20.04.2026 (вх. № 3-401/26 від 20.04.2026), в якому просив призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.
Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» звернулося із клопотання, сформованим в системі «Електронний суд» 24.04.2026 (вх. № 14261/26 від 24.04.2026), до якого долучив заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича на участь у справі про банкрутство з додатками.
У судовому засіданні 01.05.2026 представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» усно просила скарга на дії арбітражного керуючого залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.
Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.
Тобто, у випадках, коли процесуальні правовідносини банкрутства не регулюються спеціальними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, слід застосовувати субсидіарно загальні положення ГПК України, якими передбачені відповідні підстави та наслідки.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи усне клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» про залишення скарга на дії арбітражного керуючого без розгляду, суд залишає без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, сформовану в системі “Електронний суд» 15.04.2026 (вх. № 3-386/26 від 15.04.2026).
Приймаючи до уваги залишення без розгляду скарги на дії арбітражного керуючого, клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 20.04.2026 (вх. № 3-401/26 від 20.04.2026), про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича також залишається без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, сформовану в системі “Електронний суд» 15.04.2026 (вх. № 3-386/26 від 15.04.2026).
Ухвала набирає законної сили 01 травня 2026 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повну ухвалу складено та підписано 06 травня 2026 року.
Суддя О.О. Мусієнко