65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" травня 2026 р. Справа № 916/5378/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Масловська Є. Д.
при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент міського господарства Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 45)
про стягнення 4 549 633 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Колесніков С. В. - ордер серії ВТ № 1071497 від 05.12.2025;
від відповідача: Шелудько С. М. - ордер серії ВТ №1072967 від 08.01.2026;
від третьої особи: не з'явився.
31.12.2025 Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконану роботу відповідно договору надання послуг № 3Хви від 05.06.2025 у сумі 4 549 633 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №916/5378/25, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" лютого 2026 р. о 13:45.
12.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 04.02.2026 з'явились представники позивача та відповідача у режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні судом було з'ясовано думку учасників справи щодо залучення Департаменту міського господарства Херсонської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Представник позивача залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду. Представник відповідача вказав на необхідність залучення Департаменту міського господарства Херсонської міської ради.
Крім того, в підготовчому засіданні суд запропонував учасникам справи надати пояснення щодо окремих питань, які виникли в ході судового засідання, а саме щодо укладення договору з дотримання або без дотримання конкурсної процедури; щодо проведення часткової оплати за договором; щодо реєстрації договору в органах Державної казначейської служби; щодо наявності між сторонами правовідносин за іншим договором.
Ухвалою суду від 04.02.2026 залучено Департамент міського господарства Херсонської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, зобов'язано сторін надіслати на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті справи з доданими документами, а також відкладено підготовче судове засідання на "25" лютого 2026 р. о 15:00.
17.02.2026 до суду надійшли наступні документи: від відповідача - додаткові пояснення по справі, від позивача - відповідь на відзив.
18.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
25.02.2026 до суду від третьої особи надійшов лист із поясненнями.
В підготовче судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з'явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що в ході підготовчого засідання у суду виникли питання щодо співвідношення укладених договорів та наявних у матеріалах справи актів, суд надав дозвіл сторонам на подання письмових пояснень стосовно того, до яких саме договорів належать акти з 1 по 28 (а. с. 183-197).
Крім того, суд запропонував сторонам надати додаткові докази по справі, а саме - належним чином засвідчені копії актів до договору №1Хд від 05.02.2025 та актів до договору № 2Хвн від 26.05.2025, із зазначенням інформації про наявність або відсутність оригіналів таких актів.
Також, відповідно до ст. 91 ГПК України, суд зобов'язав позивача надати суду оригінал акта приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року.
Ухвалою від 25.02.2026 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5378/25 на "18" березня 2026 р. о 15:00.
11.03.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
12.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі експертизи.
17.03.2026 до суду від позивача надійшов супровідний лист із додатковими доказами.
18.03.2026 в підготовче судове засідання з'явились представник позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з'явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи у справі, тоді як представник позивача зазначив, що необхідності у її проведенні немає.
Для вирішення вказаного клопотання суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2026 о 15:00.
Ухвалою від 18.03.2026 суд повідомив Департамент міського господарства Херсонської міської ради про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "08" квітня 2026 р. о 15:00.
Водночас, судове засідання, призначене Господарським судом Одеської області по справі № 916/5378/25 на "08" квітня 2026 р. о 15:00, не відбулося у зв'язку оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса.
Ухвалою суду від 08.04.2026 призначено судове засідання по справі № 916/5378/25 на "27" квітня 2026 р. о 12:45.
27.04.2026 в підготовче засідання з'явився представник відповідача. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, водночас про розгляд справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи без складання окремого процесуального документа.
Ухвалою від 27.04.2026 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5378/25 на "06" травня 2026 р. о 11:15 та запропонував позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
В підготовче засідання 06.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з'явилась, водночас про розгляд справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні суд з'ясував думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Останні проти наведеного не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5378/25.
2. Призначити справу № 916/5378/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "11" травня 2026 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська