65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1620/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код ЄДРПОУ 42649746, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8)
до відповідача: Приватного підприємства "Екофреш" (код ЄДРПОУ 33536682, 74840, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Роздольне, Комплекс Будівель, буд. 6)
про стягнення 4932447,10 грн.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Екофреш" про стягнення 4932447,10 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (лише тезисно констатовано про укладення договору між сторонами); з матеріалів позовної заяви не вбачається (позивач про це у позові не зазначає) за який період виникла заявлена до стягнення заборгованість; не зазначено правових підстав позову.
Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій:
- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- навести обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості;
- зазначити правові підстави позову.
В силу приписів ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, долучений до матеріалів позову розрахунок заборгованості (додаток № 14 до договору) є непридатним до опрацювання (дуже мілкий шрифт).
Верховний Суд неодноразово у своїх постановах звертав увагу на те, що з огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми 3% річних, інфляційних втрат та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.
З наданого до суду розрахунку інфляції вбачається, що його було здійснено помісячно, з урахуванням збільшення суми боргу на суму інфляції за попередній місяць, проте не наведено періоду нарахування за кожний місця окремо, що унеможливлює подальше здійснення перевірки цього розрахунку судом.
Для усунення означених недоліків позивачу слід надати придатний до опрацювання розрахунок заборгованості (додаток № 14 до договору); належний розрахунок інфляції з визначенням періодів нарахування (з - по) та сум, на які було здійснено відповідні нарахування. Розрахунок має бути підписаний уповноваженим представником позивача.
Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, за умовам п. 2.3. договору про відступлення права вимоги від 10.01.2025 №08012025/Л, права вимоги за договорами фінансового лізингу переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів, визначених розділом 3 цього договору. Розділом 3 вказаного договору передбачений порядок розрахунків за договором.
Разом з тим, доказів виконання позивачем умов пункту 2.3. та розділу 3 договору про відступлення права вимоги від 10.01.2025 №08012025/Л матеріали позову не містять.
Також, позивач у позові наголошує, що 25.10.2021 між ТОВ "Отп Лізинг" та ПП "Екофреш" було укладено рамковий договір фінансового лізингу № 9828-FL, при цьому до матеріалів позову він долучає рамковий договір фінансового лізингу від 25.05.2021 укладений між ТОВ "Отп Лізинг" та ТОВ "Фаворит-ІІІ" (додаток № 18 до позову). Окрім того, позивач долучає і додаткову угоду від 25.05.2021 (до договору фінансового лізингу від 25.05.2021), що також укладена з ТОВ "Фаворит-ІІІ", а не з ПП "Екофреш" (додаток №19 до позову).
Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом:
- надання обґрунтованих пояснень з приводу долучення договору, укладеного з ПП "Фаворит -ІІІ" 25.05.2021 та додаткової угоди укладеної з ПП "Фаворит-ІІІ" відповідно до викладених у позові підстав позову;
- надання договору фінансового лізингу № 9828-FL від 25.10.2021, укладеного між ТОВ "Отп Лізинг" та ПП "Екофреш", та додаткової угоди №1 до вказаного договору;
- подання доказів виконання позивачем умов пункту 2.3. та розділу 3 договору про відступлення права вимоги від 10.01.2025 №08012025/Л (доказів сплати всіх платежів, визначених розділом 3 договору).
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
В порушення наведеної норми процесуального закону позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність (за відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову); до позовної заяви не додано докази, що підтверджують наявність такого рахунку.
Для усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (з підтверджуючими доказами про наявність такого рахунку) або інформацію про його відсутність.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання відповідних доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу. Докази направлення подати до суду.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2026, оскарженню не підлягає.