79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.04.2026 Справа № 914/2642/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Марії Палюх, у справі
позивача-1 Лісничого Костянтина Миколайовича,
позивача-2 Манька Ігоря Дмитровича,
позивача-3 Бичника Володимира Володимировича,
позивача-4 Заболотного Ігоря Петровича,
позивача-5 Романчука Антона Миколайовича,
позивача-6 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,
до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,
до відповідача-2 ОСОБА_1 ,
про стягнення збитків
представники сторін:
від позивачів: Погрібна С.О.(в режимі ВКЗ);
від відповідача-1: Максецька О.С. (в режимі ВКЗ), Перцев Д.П. (в режимі ВКЗ).
від відповідача-2: не з'явився.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
27.04.2026 в судове засідання з'явились представники позивачів та відповідача-1. Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
24.04.2026 представником відповідача-1 через систему «Електронний суд» подано письмові тези за вх.№11633/26, у яких заявлено клопотання про поновлення відповідачу-1 строку для подання доказу і долучення до матеріалів справи листа народної депутатки ОСОБА_7 - члена профільного комітету Верховної Ради України - № 424д9/9-2025/299786 від 26.12.2025, який було отримано відповідачем-1 07.04.2026.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Водночас, згідно з пунктами 2 та 4 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, а також не приховувати докази.
Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд -
Поновити відповідачу-1 строк для подання доказів і долучити до матеріалів справи подані докази за вх.№11633/26 від 24.04.2026.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Горецька З.В.