06.05.2026 Справа № 914/3395/25
Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Львівська Рів'єра», м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів, ОСОБА_4 , м. Львів, ОСОБА_5 , м. Львів, ОСОБА_6 , м. Львів, ОСОБА_7 , м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява співпозивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Львівська Рів'єра» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ від 18.01.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025, справу №914/3395/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.
Ухвалою суду від 18.11.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2025.
03.12.2025 від відповідача через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву.
11.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалами суду від 03.12.2025 та 07.01.2026 розгляд справи відкладався.
19.01.2026 від співпозивачів надійшла заява про зміну процесуального статусу позивачів та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У підготовче засідання 11.02.2026 з'явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили.
У судовому засіданні позивач просила суд задовольнити клопотання про зміну процесуального статусу позивачів та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про витребування доказів, яке додане до позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.02.2026 клопотання про зміну процесуального статусу позивачів та витребувано у відповідача докази. Підготовче судове засідання відкладено на 11.03.2026.
04.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від відповідача надійшли витребувані докази.
09.03.2026 позивачем подано додаткові письмові пояснення по суті спору.
Ухвалою суду від 11.03.2026 розгляд справи відкладено на 01.04.26 о 14:30 год.
31.03.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 31.03.2026) від представника відповідача надійшла заява про розгляд без участі (вх. № 9199/26,).
01.04.2026 судове засідання не відбулося зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони повітряної тривоги, ухвалою суду від 01.04.2026 судове засідання відкладено на 06.05.2026.
04.05.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.05.2026) від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника справи (вх.№ 12549/26).
06.05.2026 канцелярією суду були зареєстровані додаткові пояснення у справі, які надійшли від позивача (вх. №12872/26)
У підготовче засідання 06.05.2026 в зал судового засідання позивач, відповідач та треті особи не з'явилися, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи не подавали.
Як встановлено судом, до початку судового засідання позивач в канцелярії суду зареєстрував додаткові пояснення у справі (вх. №12872/26 від 06.05.2026). Суд у підготовчому судовому засіданні розглянув подані пояснення та долучив їх до матеріалів справи.
Суд звертає увагу, на те що провадження у даній справі триває з 29.11.2025, клопотання відповідача про розгляд справи без участі учасника справи, в якому відповідач не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, а також те, що учасники справи, у судове засідання не з'явилися, з огляду на це суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 46, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.