про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026 р. Справа № 914/1252/26
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , місто Київ
до відповідача-1 ОСОБА_2 , місто Моршин, Стрийський район, Львівська область
до відповідача-2 ОСОБА_3 , місто Болехів, Івано-Франківська область
про визнання недійним договору.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 та до відповідача-2 ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу від 19.06.2018.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
1. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В додаток до позовної заяви позивачем долучено копії позовних заяв з додатками для відповідачів 1, 2 та третьої особи.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи вищенаведене, позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-1 та відповідача- 2.
Суд зазначає, що у випадку відсутності у відповідачів електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», належним доказом надіслання позовної заяви є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачам рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.
Однак, таких доказів позивачем не долучено до позовної заяви.
Відтак, виходячи з викладеного вище, позивач не виконав вимоги пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є порушенням зазначених вище норм Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг) у відповідності до вищевказаних вище норм господарського процесуального законодавства.
Системний аналіз положень статей 42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що направлення копії позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи є обов'язком позивача, який позивач зобов'язаний виконати: або шляхом надіслання документів з використанням ЄСІКС у випадку, якщо в учасника процесу на дату подання позовної заяви зареєстрований електронний кабінет, або у паперовій формі листом з описом вкладення. Виконання позивачем вищевказаного обов'язку забезпечує дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін (пункт 2, 4, частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу позивача на те, що обов'язок надсилання позовної заяви з додатками нормами Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача.
Відтак, позивач не виконав вимоги пункт 1 часини 1 статті 164, часини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належних доказів відправлення відповідачам 1,2 копії позовної заяви з усіма додатками не надав.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачам 1, 2 копії позовної заяви з додатками у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.
Як вбачається із позовної заяви, підставою позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу 22/100 ідеальних будівель та споруд та земельної ділянки, є порушення прав позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орест». Тобто спір має ознаки корпоративного.
З огляду на вказане, суд звертає увагу позивача на положення частини 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної підсудності даного спору та склад учасників спору.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
3.1. надання належних доказів відправлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Сухович Ю.О.