вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"07" травня 2026 р. Справа № 911/292/26
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари, Броварський район, Київська область
до Садівничого товариства «Заліське», с. Богданівка, Броварський район, Київська область
про визнання недійсними рішень загальних зборів членів товариства
ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Садівничого товариства «Заліське» від 22.06.2019 р., оформлених протоколом № 1 від 22.06.2019 р. Садівничого товариства «Заліське».
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Заліське» від 22.06.2019 р., оформлені протоколом № 1 від 22.06.2019 р. Садівничого товариства «Заліське», були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2026 р. (суддя Мальована Л. Я.) постановлено залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ; зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належні докази сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн, тощо.
16.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява № 2 від 16.02.2026 р. про усунення недоліків відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2026 р. із доданими до неї документами, у якій він просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
17.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшло клопотання № 292 від 17.02.2026 р. - запит до ГУ ПФУ із доданими до неї документами, у якому він просить суд здійснити судовий запит до органів Пенсійного фонду України щодо наявності у позивача відповідного статусу особи з інвалідністю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2026 р. (суддя Мальована Л. Я.) постановлено відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Заліське», що відбулися 22.06.2019 року.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 р. вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/292/26 задовольнити; ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/292/26 скасувати; справу № 911/292/26 направити до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження.
З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 р., суд визнає на даній стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.
За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про витребування відомостей у органів Пенсійного фонду України, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80-81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (змішана форма розгляду).
3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 03.06.2026 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1-6.
4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.
7. Задовольнити клопотання № 292 від 16.02.2026 р. відповідача про витребування додаткових відомостей у органів Пенсійного фонду України.
8. Витребувати у Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 00035323) та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548) відомості із наданням підтверджуючих документів щодо:
- чинності станом на 02.02.2026 р. та на даний момент пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку НОМЕР_2 );
- наявності чи відсутності станом на 02.02.2026 р. та на даний момент у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер особового рахунку НОМЕР_2 ) статусу особи з інвалідністю (2 група).
9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
11. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
12. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца