вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1055/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
клопотання судового експерта Лясковського Валерія Григоровича Дочірнього підприємства «Центр експертних досліджень» від 27.04.2026
пронадання дозволу на проведення ходового випробування об'єкту дослідження
по справі Господарського суду Київської області № 911/1055/25
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альба Крафт»
простягнення 1411479,63 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альба Крафт»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»
простягнення 779823,20 грн.
без витребування матеріалів справи з експертної установи та без виклику сторін справи
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1055/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Крафт» про стягнення 1411479,63 грн. неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Крафт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про стягнення 779823,20 грн. заборгованості з оплати проведених ремонтних робіт.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Лясковському Валерію Григоровичу Дочірнього підприємства «Центр експертних досліджень» (пров. Лабораторний, 1, офіс 703, м. Київ) та зупинено провадження у справі.
До Господарського суду Київської області надійшов лист від Дочірнього підприємства «Центр експертних досліджень» (вх. № суду 2254/26 від 28.04.2026), в додатках якого, міститься клопотання судового експерта від 27.04.2026, в якому він зазначає, що в ході експертного огляду було встановлено, що електрогенератор GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679) знаходиться в цілісному стані і в нього наявні всі вузли та агрегати. Однак, поелементним дослідженням деталей циліндро-поршньової групи було встановлено наявність слідів поверхневої іржавчини (на гільзах) всередині окремих циліндрів двигуна досліджуваного електрогенератора GenPower GNT 1100, які утворились внаслідок тривалого зберігання за відсутності консервації двигуна. 3 цієї причини не представилось можливим провести ходові випробування з запуском двигуна електрогенератора GenPower GNT 1100 для встановлення праматерів його робочих характеристик, через наявність ризику погіршення технічного стану двигуна цього електрогенератора. В зв'язку в цим, для забезпечення можливості подальшого експертного дослідження робочих характеристик електрогенератора GenPower GNT 1100 і вирішення поставленого в ухвалі суду питання, судовий експерт з посиланням на положення п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, згідно з якими якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, просить надати дозвіл на проведення ходових випробувань з запуском двигуна електрогенератора GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679), попередньо провівши необхідний технічний регламент робіт з обслуговування після тривалого зберігання; забезпечити присутність: компетентних представників сторін з повноваженнями виконувати технічне обслуговування та експлуатацію дизельного електрогенератора GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679), згідно умов договору про його технічне обслуговування; підсобного персоналу з комплектом інструментів для виконання необхідних технічних робіт у разі такої необхідності; надати необхідне обладнання для проведення діагностичного дослідження та проведення ходових випробувань і встановлення робочих параметрів дизельного електрогенератора GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679).
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання судового експерта, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Згідно з ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
У відповідності до положень ч. 3, 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.
Пунктом 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція) визначено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки судовому експерту для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно, зокрема, надати дозвіл на проведення ходових випробувань з запуском двигуна електрогенератора GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679), попередньо провівши необхідний технічний регламент робіт з обслуговування після тривалого зберігання, суд вважає за необхідне повідомити власника об'єкта дослідження - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про наслідки проведення експертного дослідження, зокрема, які зазначає судовий експерт, а саме про ризик погіршення технічного стану двигуна електрогенератора та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на проведення ходових випробувань з запуском двигуна електрогенератора GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679), попередньо провівши необхідний технічний регламент робіт з обслуговування після тривалого зберігання.
Керуючись ст.ст. 69, 103, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Провадження у справі № 911/1055/25 поновити.
2. Повідомити власника об'єкта дослідження - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про наслідки проведення експертного дослідження, зокрема, про які зазначає судовий експерт, а саме про ризик погіршення технічного стану двигуна електрогенератора та в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» надати суду письмовий дозвіл на проведення ходових випробувань з запуском двигуна електрогенератора GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679), попередньо провівши необхідний технічний регламент робіт з обслуговування після тривалого зберігання.
3. Повідомити сторін та судового експерта Лясковського В.Г. Дочірнього підприємства «Центр експертних досліджень», що вирішення клопотання судового експерта Лясковського Валерія Григоровича Дочірнього підприємства «Центр експертних досліджень» від 27.04.2026 про надання дозволу на проведення ходового випробування об'єкту дослідження буде вирішено судом після спливу строку для надання суду дозволу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на проведення ходових випробувань з запуском двигуна електрогенератора GenPower GNT 1100 (серійний номер G170132679), без повідомлення (виклику) сторін.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Лясковському Валерію Григоровичу Дочірнього підприємства «Центр експертних досліджень».
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк