Ухвала від 07.05.2026 по справі 911/1755/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2026 р. Справа № 911/1755/22 (911/1075/23)

за позовом Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка

2) Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича, м. Київ.

про визнання договору оренди автомобіля недійсним

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1755/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р.

Наразі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражного керуючого Кучак Юрій Федорович.

12.04.2023 р до суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія", Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича, в якій позивач просить суд:

- визнати договір оренди № 25/20 від 01.10.2020 р. на оренду автомобіля, який було укладено між Фізичною особою-підприємцем Ващіліним Євгенієм Вікторовичем та ТОВ "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія" недійсним.

- витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Перемоги, буд.11, м. Київ, 01135) інформацію про батьків Ващіліна Євгена Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та інформацію про укладений шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо особи з якою даний шлюб укладено.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 17.05.2023 р., задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Перемоги, буд.11, м. Київ, 01135) інформацію про батьків Ващіліна Євгена Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та інформацію про укладений шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо особи з якою даний шлюб укладено.

05.05.2023 р. від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист-повідомлення.

12.05.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.

16.05.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

17.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.05.2023 р. оголошено перерву до 05.07.2023 р.

У судовому засіданні 05.07.2023 р. оголошено перерву до 20.09.2023 р.

У судовому засіданні 20.09.2023 р. оголошено перерву до 08.11.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. задоволено клопотання ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/1075/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/1068/23).

27.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, та клопотання про залучення до розгляду у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а саме: постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2025 р., касаційну скаргу ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 01.11.2023 р. у справі №911/1755/22(911/1068/23) залишено без змін, суд поновлює провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою господарського суду від 11.03.2026 р. у справі №911/1755/22 замінено кредитора ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 11.03.2026 р. у справі №911/1755/22 замінено кредитора ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 , суд залучає до участі у даній справі співвідповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 48,52, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1755/22(911/1075/23).

2. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2026 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Залучити до участі у даній справі співвідповідачем ОСОБА_3 (відповідач-2; АДРЕСА_1 ).

4. Роз'яснити відповідачу-2, що в строк до 22.05.2026 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву, докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

5. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ващіліну Є.В.

Дата підписання 07.05.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін