ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/3375/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Везувій»
про визнання недійсним договору, витребування з чужого незаконного володіння
Представники:
від позивача Пономаренко К.П.
від відповідача-1 Котвіцький П.В.
від відповідача-2 не прибув
від третьої особи ОСОБА_2
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідача-1) та ОСОБА_3 (відповідача-2) про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» від 19.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- витребування з чужого незаконного володіння частку 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» на користь ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на недійсність договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» від 19.11.2024 у зв'язку з вчиненням його представником ОСОБА_2 (відповідач-1) внаслідок зловмисної домовленості з іншою стороною ОСОБА_3 (відповідач-2) та у власних інтересах. Правова позиція позивача ґрунтується на тому, що 100% частки товариства було відчужено за заниженою ціною на користь пов'язаної з представником особи з метою подальшого її переоформлення на користь самого представника, що призвело до незаконного позбавлення позивача корпоративних прав. З огляду на викладене, позивачем заявлено вимоги про визнання правочину недійсним та витребування частки з чужого незаконного володіння на підставі статей 387, 388 ЦК України як належний спосіб захисту порушеного права.
Суд своєю ухвалою від 30.03.2026 відкрив провадження у справі № 910/3375/26, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Везувій», призначити підготовче засідання на 04.05.26 о 14:00.
Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а також оригіналів договору купівлі-продажу частки від 19.11.2024 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Витребування реєстраційної справи у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації зумовлено необхідністю дослідження документів, що стали підставою про державної реєстрації змін до відомостей зміну складу засновників про товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» на ОСОБА_3 та від ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що самостійне отримання цих доказів є неможливим, оскільки реєстраційна справа містить інформацію з обмеженим доступом, а відповідачі копію договору до відзиву не додали.
За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон).
У розумінні Закону Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону). Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону). У зв'язку з цим одним з основних принципів, на яких базується державна реєстрація, є об'єктивність, достовірність та повнота відомостей у Єдиному державному реєстрі (ст. 4 Закону).
Одним із принципів, на яких базується державна реєстрація, є заявницький принципом, за яким реєстрація речових прав на нерухомість або створення юридичних осіб здійснюється виключно за ініціативою та заявою самого власника, засновника чи їх представника на підставі наданих документів.
За п. 10 ч. 4 ст. 17 Закону для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, заявник повинен надати, у тому числі, примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі юридичної особи.
Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. (ч. 3 ст. 29 Закону).
Суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів (ч. 2 ст. 30 Закону).
Документи, на підставі якої проведені державні реєстрації змін до відомостей про юридичну особу 20:11:2024, 1000701070008008353, та 22:11:2024, 1000701070009008353, стосуються спірних правовідносин, оскільки внаслідок таких реєстраційних дій мала місце зміна складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій», і ці обставини є предметом дослідження, а відповідні документи (договір) - предметом оскарження. Позивач не є учасником цих відносин і відповідно до Закону надання документів з реєстраційної справи здійснюється за рішенням суду. Суд вважає не безпідставним посилання позивача на розумне очікування від відповідачів, при формування власних заяв по суті справи, надання документів, які обґрунтовують їх доводи, у тому числі і документів, на підставі яких мала місце зміна складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій». А тому неподання позивачем клопотання одночасно з позовом у цьому випадку не зумовлює залишення його без задоволення.
З огляду на це клопотання про витребування доказів у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню в частині витребування копій документів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» (ЄДРПОУ 30304193), що стали підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу 20:11:2024, 1000701070008008353, та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу 22:11:2024, 1000701070009008353.
В іншій частині клопотання позивача про витребування у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації інших матеріалів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» задоволенню не підлягає, оскільки позивач не навів обставин, які можуть підтвердити ці матеріали, або аргументи, які вони можуть спростувати.
Витребування документів у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації позбавляє необхідності дублювання витребування договору купівлі-продажу частки від 19.11.2024 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з огляду на що в цій частині клопотання суд також відмовляє.
Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
(01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, ЄДРПОУ 37207088) належним чином засвідчені копії матеріалів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій» (ЄДРПОУ 30304193), що стали підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу 20:11:2024, 1000701070008008353, та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 22:11:2024, 1000701070009008353.
2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.06.2026 о 15.30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.
3. Викликати учасників процесу в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун