ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/3119/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латук Хорека»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілінг Фуд»
про стягнення 2 504 125, 64 грн.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.05.2026.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 504 125, 64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2025.
04.05.2026 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.
У судовому засіданні 04.05.2026 представник позивача та відповідача підтримали подану заяву.
Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та перевірено повноваження осіб які її підписали та встановлено наступне.
Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.
У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.
Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.
Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 130 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/3119/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Латук Хорека» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хілінг Фуд» у наступній редакції:
у справі 910/3119/26
м. Київ 28 квітня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД», в особі т.в.о. директора Мануйлової Наталії Андріївни, що діє на підставі наказу № 34-к/тр від 13.05.2022 року та Статуту (далі «Відповідач»), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Латук Хорека», в особі директора Гавриш Ольги Віталіївни, що діс на підставі наказу № 15 від 02.04.2026 року та Статуту, (далі - «Позивач»), з іншої сторони, далі разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», будучи сторонами у справі №910/3119/26, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Кисва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латук Хорска» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД» про стягнення заборгованості, керуючись статтями 192, 193, 130 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:
1. Предмет мирової угоди та узгоджений обсяг зобов'язань
1.1. Ця Мирова угода укладається Сторонами з метою повного та остаточного врегулювання спору у справі № 910/3119/26 на підставі взаємних поступок.
1.2. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Відповідача: 2 192 777, 71 грн. - основної заборгованості, 254 787, 13 грн. - пені, 24 871, 93 грн. - 3% річних, 31 688, 87 грн. - інфляційних втрат, 30 049, 51 грн. - судового збору та 40 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
1.3. Відповідач зобов'язується у строк до 30.06.2026 року сплатити на користь Позивача грошові кошти у загальному розмірі 2 304 363,51 гри (два мільйони триста чотири тисячі триста шістдесят три гривні 51 копійка), що складаються з:
суми основної заборгованості, визначеної у п. 1.3. цієї Мирової угоди, у розмірі 2 192 777,71 грн;
3% річних у розмірі 24 871,93 грн;
інфляційних втрат у розмірі 31 688,87 1 грн;
витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн;
50% судового збору у розмірі 15 025,00 грн.
1.4. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді або окремо письмово повідомлений Позивачем Відповідачу. Зобов'язання Відповідача зі сплати вважається виконаним з моменту зарахування відповідних коштів на рахунок Позивача.
2. Взаємні поступки Сторін
2.1. За умови повного та належного виконання Відповідачем пунктів 1.3.-1.4. цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від решти заявлених у справі № 910/3119/26 вимог майнового характеру, а саме від вимог про стягнення:
2.1.1. пені у розмірі 254 787, 13 грн..
2.2. Сторони підтверджують, що після належного та повного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких майнових претензій щодо предмета спору у справі № 910/3119/26.
2.3. У разі порушення відповідачем термінів здійснення платежів, передбачених п. 1.3 цієї Мирової угоди більш ніж на 5 банківських днів відповідач сплачує позивачу заборгованість у повному обсязі, згідно п. 1.2 цієї Мирової угоди з урахуванням вже проведених за цією мировою угодою платежів.
2.4. У випадку невиконання відповідачем умов зазначеної мирової угоди щодо термінів здійснення платежів за мировою угодою, передбачених . 1.3 цієї Мирової угоди більш ніж на 5 банківських днів, грошові кошти в сумі 2 192 777, 71 грн. - основної заборгованості, 254 787, 13 грн. - пені, 24 871, 93 грн. - 3% річних, 31 688, 87 гри, інфляційних втрат, 15 025,00 гри, судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню в примусовому порядку. Стягувач в цьому випадку разом із пред'явленням ухвали про затверджения мирової угоди до виконання, подаєж заяву із зазначенням у заяві про відкриття виконавчого провадження даних про вже фактично проведені боржником оплати в добровільному порядку.
3. Судовий збір та судові витрати
3.1. Враховуючи укладення цієї Мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, Позивач має право на повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у порядку, передбаченому статтею 130 Господарського процесуального кодексу України.
3.2. Сторони погодили, що інші 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у даній справі, підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача.
3.3. Загальний розмір судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у даній справі, становить 30 049, 51 грн., у зв'язку з чим сума судового збору, що підлягає відшкодуванню Відповідачем па користь Позивача відповідно до пункту 3.2. цієї Мирової угоди, становить 15 025,00 грн.
4. Інші умови
4.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню, не суперечать закону, є виконуваними, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, держави чи територіальної громади. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки.
4.2. Сторони підтверджують чинність укладеного між ними договору поставки та допускають можливість подальшого продовження співпраці.
4.3. Сторони заявляють, що особи, які підписують цю Мирову угоду, мають усі необхідні та належні повноваження для її підписання та подання на затвердження Господарському суду міста Києва.
4.4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про її затвердження.
4.5. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.
4.6. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/3119/26 підлягає закриттю у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
4.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду міста Києва.
ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІЛІНГ ФУД» 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 22 Код за ЄДРПОУ 41744424 IBAN: № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 IBAN: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 Витяг № 1826594503885 ІПН 417444226596 Платник податку на прибуток на загальних підставах Тел.:063-181-19-66 hf41744424@gmail.com Т.в.о. директора _________________________ Н.А. Мануйлова ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Латук Хорека» Код ЄДРПОУ: 43185257 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 ЙРЗ 431852526517 тел.: +38(044)-390-89-79 Директор _________________________ Гавриш О.В.
2. Дана ухвала набирає законної сили 04.05.2026 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 04.05.2029.
3.Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАТУК ХОРЕКА» (Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7, ЄДРПОУ: 43185257).
4. Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІЛІНГ ФУД» (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 22; ЄДРПОУ 41744424) .
5. Провадження у справі № 910/3119/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латук Хорека» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілінг Фуд» про стягнення 2 504 125, 64 грн. - закрити.
6. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАТУК ХОРЕКА» (Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7, ЄДРПОУ: 43185257) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 15 025 (п'ятнадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 00 коп., що становить 50 % від сплаченого платіжною інструкцією від 09.03.2026 №6239 на суму 30 049, 51 грн.
7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Алєєва