ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2026Справа № 910/14569/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд»
про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/14569/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд»
про стягнення 4077547,94 грн
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал»
про визнання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним
за участі представників:
від первісного позивача - Забарін А.Ф.;
від первісного відповідача (заявника) - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» про стягнення 4077547,94 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» про визнання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним.Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва 23.04.2026 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» заборгованість у розмірі грн, 3% річних 57951 грн 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 295596 грн, а також витрати по сплаті судового збору 48930 грн 58 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» про розподіл судових витрат у справі №910/14569/25 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28000 грн 00 коп.
Разом з тим, судом встановлено, що разом з відзивом відповідачем було подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, проте під час вирішення справи зазначену заяву не було вирішено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» призначено до розгляду.
07.05.2026 Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви та просив відмовити у її задоволені.
Відповідач (заявник) уповноваженого представника в судове засідання 07.05.2026 не направив.
Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/14569/25, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення, заявник вказує на сукупність виняткових обставин. Зокрема, наголошується на скрутному матеріальному становищі, спричиненому воєнним станом в Україні, що підтверджується актами про примусове відчуження майна підприємства. Крім того, заявник посилається на складний фінансовий стан, зумовлений переважанням витрат над доходами, а також необхідністю погашення заборгованості перед іншими кредиторами.
Згідно із статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У відповідності до ч.3 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 4 статті 331 ГПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Питання про розстрочення/відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення/відстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.
Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд звертає увагу, що зазначаючи про негативний фінансовий стан у якості підстави для відстрочення виконання рішення суду, відповідач не наводить жодних обставин та доказів, які б свідчили, що у строк, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, фінансове становище відповідача покращиться та у нього буде можливість виконати рішення суду у даній справі.
Суд враховує, що введення в Україні воєнного стану впливає на обох сторін правочину, а не лише на відповідача.
Наявності обов'язку сплати заборгованості перед іншими боржниками не є безумовними підставами для відстрочення виконання рішення суду.
Крім того, суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів, які б відображали реальне фінансове становище боржника, як станом на день звернення до суду із заявою про відстрочення рішення суду, так і станом на момент розгляду вказаної заяви, зокрема, не надано ані бухгалтерських довідок про результати підприємницької діяльності, ані банківських виписок по рахунках, з яких би вбачалась наявність або відсутність у заявника фінансової спроможності самостійно виконувати рішення суду
Інших доказів на підтвердження винятковості зазначених відповідачем обставин та неможливості виконання рішення суду відповідачем суду не надано
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/14569/25.
Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/14569/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 07.05.2026
Суддя Я.В. Маринченко