ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2026Справа № 910/5022/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши
позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО"
про стягнення 24689,33 грн.
Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" про стягнення 24689,33 грн., з яких: 8134,75 грн. - пеня, 16554,58 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти № 509ВПЗ від 30.07.2025 в частині строків поставки товару.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.
Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім того, відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
У тексті позовної заяви міститься розрахунок пені.
З наданого позивачем розрахунку пені не вбачається, за який період позивач здійснює нарахування.
Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок пені, із зазначенням зазначенням дат (з якої починається період прострочення виконання зобов'язання - кінцевої дати, по яку позивач здійснює нарахування пені).
За таких обставин, позовна заява Головного управління Національної поліції у м. Києві підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА