Справа № 909/343/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Матенчук О. М.,
за участю представника заявниці - Калачика В. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
встановив, що ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В обґрунтування заяви вказала на вимоги ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В підтвердження викладеного надала суду копії: ордеру на надання правничої допомоги від 13.03.2026, декларації про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 та за 2026 станом на 1 січня, платіжні інструкції № HXM9-A286-A0E3-KXB8 від 08.01.2026, № 5XX5-4P10-0EKE-7EBH від 28.12.2025, № 0BM7-03XE-7CAE-11KA від 17.09.2025, відповіді кредиторів та кредитні договори укладені з боржником, виписок по рахункам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , по закордонному рахунку NL81 INGB НОМЕР_5 , довідки про наявність рахунку від 11.02.2026, довідки від 08.02.2026 № 86OUK2D8OK2LTP0I, договору №002-00801177/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 07.04.2025 з додатком №1, платіжної інструкції 19ZV-E8DU-30ZY-CQ1I від 21.04.2025, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019, договору № 06 27/01/2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 27.01.2026, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.02.2026, відомостей про всі наявні рахунки боржника від 16.02.2026, конкретизованого списку кредиторів, опису майна від 16.02.2026, витягів ДРОРМ боржника, витягів ДРРП божника, доньки боржника, мати боржника, сина боржника, відповіді ГСЦ МВС № 31/223АЗ14462026 від 23.01.2026 (257716), викопіювання з автоматизованої системи виконавчого провадження, витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", витягу про реєстрацію в Нідерландах, Витягу з реєстру територіальної громади від 21.11.2025, документу, що посвідчує тимчасовий захист, відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих від 04.02.2026, паспорт громадянина України боржника, картки платників податків боржника, закордонного паспорту боржника, контракту укладеного боржником з іноземною компанією про місце працевлаштування, пояснень у справі про неплатоспроможність від 04.02.2026, свідоцтв про народження боржника, доньки боржника, сина боржника, свідоцтва про смерть батька боржника, заочне рішення від 20.04.2022 у справі №338/1638/21, витягу з реєстру населення, довідки про трудову діяльність, трудової книжки боржника, звіту з українського бюро кредитних історій станом на 26.01.2026, проекту плану реструктуризації боргів боржника.
01.04.2026, суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання на 15.04.2026.
15.04.2026, суд оголосив перерву до 30.04.2026.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, суд вважає, що у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід відмовити.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені в книзі четвертій "Відновлення платоспроможності" Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).
Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявниця повідомила, що згідно з конкретизованим списком кредиторів ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, укладено договори позики з наступними банками та фінансовими установами: 16.07.2025 з ТОВ "Макс кредит" на суму 7 200 грн, на строк до 15.08.2025, 09.06.2025 з ТОВ "Укр кредит фінанс" на суму 29 200 грн, на строк до 04.04.2026, 26.04.2025 з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на суму 5 769 грн, на строк до 02.10.2025, 26.05.2025 з ТОВ "Мілоан" на суму 20 000 грн, на строк до 21.05.2026, 03.05.2025 з ТОВ "Споживчий центр" на суму 21 000 грн, на строк до 02.11.2025, 01.03.2025 з ТОВ "Бізпозика" на суму 26 000 грн, на строк до 16.08.2025, 21.02.2026 з ТОВ "Іннова фінанс" на суму 10 500 грн, на строк до 21.02.2026, 04.12.2024 з ТОВ "Селфі кредит" на суму 40 000 грн, на строк до 29.11.2025, 03.11.2024 з ТОВ "Лінеура Україна" на суму 22 500 грн, на строк до 29.10.2025, 01.11.2024 з ТОВ "Слон кредит" на суму 19 100 грн, на строк до 17.10.2025, 11.10.2024 з ТОВ "Авентус Україна" на суму 38 900 грн, на строк до 11.08.2025, 30.12.12 з АТ КБ "Приватбанк" на суму 11 300,55 грн, на строк до 30.12.2025, 25.12.2023 з АТ КБ "Приватбанк" на суму 5 137,82 грн, на строк до 26.12.2026, 31.01.2022 з АТ "Універсал банк" на суму 25 000 грн, на строк до 23.01.2047, 13.04.2025 з ТОВ "ФК"Абекор" на суму 13 500 грн, на строк до 21.10.2025;
за договорами факторингу: 01.08.2025 з ФК "Топ1" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "ФК"Техно Фінанс" на суму 27 083 грн, на строк до 22.01.2026, 13.07.2025 з ТОВ "ФК Фінмаркет" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "ФК"Техно Фінанс" на суму 14 839 грн, на строк до 07.07.2026, 05.07.2025 з ТОВ "ФК"Є Гроші" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "ФК"Техно Фінанс" на суму 54 794 грн, на строк до 31.12.2025, 08.01.2025 з ТОВ "Сіроко Фінанс" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "ФК"ЄАПБ" на суму 3 800 грн, на строк до 15.08.2025, 04.06.2025 з ТОВ "Стар Файненс груп" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "ФК"ЄАПБ" на суму 14 000 грн, на строк 01.10.2025, 26.07.2025 з ТОВ "Стар Файненс груп" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "ФК"ЄАПБ" на суму 2 300 грн, на строк до 22.11.2025, 01.08.2025 з ТОВ "ФК"КІФ" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 4 000 грн, на строк до 30.08.2025, 14.05.2025 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "Таліон Плюс" на суму 15 400 грн, на строк до 14.05.2030, 30.04.2025 з ТОВ "Оптимальні кредити" (первісний кредитор), новий кредитор ТОВ "Юніт капітал" на суму 11 400 грн, на строк до 30.04.2025.
Таким чином, як стверджує заявниця, на момент подачі заяви, розмір загальної суми заборгованості 1 002 537,10 грн, з яких 577 608,59 грн - заборгованість за кредитними договорами, 424 928,51 грн - заборгованість за договорами факторингу; заборгованість за тілом кредитів - 442 723,37 грн, проценти за користування кредитами та інші нарахування - 559 813,73 грн, сума неустойки (штрафу, пені) - 0,00 грн.
У заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність боржниця зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; за боржницею зареєстровано: житловий будинок площею 60,1 кв.м. за адресою: смт. Солотвин, вул. Купчаківка, буд.27, земельна ділянка площею 0,0307 га, кадастровий номер 2620455500:01:006:0354.
Боржниця є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як стверджує заявниця, наразі, вона перебуває на території Королівства Нідерланди та працює на підставі контракту з компанією Arbeidsfactor Personeelsdiensten B.V. на посаді Assistent medewerker (Boomkwekerij), орієнтовний середньомісячний дохід становить приблизно 2 020 євро брутто на місяць, однак, зазначена сума є доходом до оподаткування (брутто). Після сплати обов'язкових податків та соціальних внесків фактичний дохід є істотно меншим та становить орієнтовно 1 600 - 1 700 євро на місяць, залежно від розміру утримань та фактично відпрацьованого часу.
При цьому отриманий дохід використовується для покриття витрат на проживання за кордоном, оплату житла, комунальних послуг, харчування, транспортних витрат, а також забезпечення потреб неповнолітніх дітей. З огляду на співвідношення між розміром доходу та загальним обсягом кредиторської заборгованості, який перевищує 1 млн. грн, очевидним є те, що наявний дохід, на її думку, не дозволяє виконувати всі грошові зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі та у встановлені строки.
Відповідно до декларацій про майновий стан боржника, сума одержаного доходу (нарахованого) доходу за 2023 рік - відсутня, за 2024 рік - сума одержаного доходу за рік - 21 375,94 євро та 3 900 грн, за 2025 рік - 29 310 євро та 7 870 грн, за 2026 рік на 1 січня - відсутня.
З доданих до справи доказів, зокрема, з виписки по рахунку заявниці НОМЕР_4 , за період з 01.01.2023 по 14.01.2026, суд встановив, що на вказаний рахунок періодично надходили кошти від: LLC SLOTS U.A, CASINO.UA, SLOTCITY.UA, які не відображені в декларації боржника, а відтак, документи подані суду в підтвердження майнового стану заявниці містять суперечливу інформацію, щодо розміру та джерел доходів.
Невиконання зобов'язань перед кредиторами, на погляд заявниці, підтверджується копіями укладених кредитних договорів, кредитною історією (кредитного звіту), виписками по рахунках щодо стану заборгованості.
На підставі зазначеного заявниця просить, зокрема, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником, як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Відтак, боржник зобов'язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, існування інших обставин, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів; повинний розкрити повну та вичерпну інформацію про всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити включно з інформацією про свій фінансовий стан, з якої вбачається неможливість виконання його зобов'язань перед кредиторами.
Надані заявницею у якості доказів договори, укладені фізичною особою з банками, фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов'язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості, строку прострочки по платежам за основним зобов'язанням, дати останнього платежу та доказами неможливості виконати зазначені зобов'язання з відповідних підстав лише у сукупності з іншими доказами.
Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022, що винесена у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у cправі №911/2140/22, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21, від 25.01.2024 у справі №916/1575/21, від 18.04.2024 у справі №920/1398/21).
Також, слід зазначити, що у постанові Верховного Суду від 22.09.2021, яка винесена у справі №910/6639/20 зазначено, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).
До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства висуває спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків.
Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов'язки:
- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо;
- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;
- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства );
- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 Кодексу України з процедур банкрутства );
- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 Кодексу України з процедур банкрутства ).
За наведеного, відсутності доказів того, що заявниця, яка отримала, згідно відомостей означених у деклараціях про майновий стан боржника, за 2024 рік - 21 375,94 євро і 3 900 грн та за 2025 рік - 29 310 євро і 7 870 грн сум одержаного доходу, потрапила у стан неплатоспроможності не за своїм неправомірним умислом, а відтак, набула права на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи, як добросовісний боржник, заява є не обґрунтованою.
Заявниця не обґрунтувала належними і допустимими доказами необхідності брати позики, зокрема, у 2025 році з інтервалом у декілька тижнів у сумі понад декілька десятків тисяч гривень, за наявності у 2025 році значних надходжень на особистий рахунок ( з доходом за 2025 рік у сумі понад 29 тис. євро), зокрема, надходжень, які не відображені в декларації боржника, відповідно, не довела дотримання одного з принципів, зокрема, добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов'язки боржника, демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог, і, як наслідок, набуття права, як добросовісний боржник, на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи.
Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).
Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Враховуючи викладене, відсутність доказів, за наявності яких, законодавець обумовлює можливість застосувати судові процедури неплатоспроможності фізичної особи та скористатися правом на реабілітацію боржника шляхом звільнення від боргів та відновлення платоспроможності, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Повний текст ухвали складено 06.05.2026.
Суддя І. М. Скапровська