номер провадження справи 3/36/26
07.05.2026 Справа № 908/606/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/606/26
позовну заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Героїв 37-го батальйону, 53, м. Запоріжжя, 69089; ЄДРПОУ/умовний код 0290997325) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач: Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 20, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441; ідентифікаційний код юридичної особи 04353008)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО» (просп. Моторобудівників, буд. 42а, офіс 117, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 42165732)
про визнання недійсним додаткових угод до договору та стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
прокурор: Гапонова Вікторія Миколаївна - службове посвідчення № 075791 від 01.03.23;
від позивача: Мормуль Павло Васильович - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001274 від 28.04.2017, ордер серії АР № 1279234 від 30.04.2026;
від відповідача: Мельніков Олексій Анатолійович - керівник, виписка з ЄДР;
10.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача - Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО» (скорочене найменування - ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО»), про:
визнання недійсною додаткову угоду №1 від 20.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04353008/ПЕ/04/2021 від 23.03.2021, укладеного між Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО»;
визнання недійсною додаткову угоду №2 від 26.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04353008/ПЕ/04/2021 від 23.03.2021, укладеного між Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО»;
визнання недійсною додаткову угоду №3 від 17.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №04353008/ПЕ/04/2021 від 23.03.2021, укладеного між Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО»;
стягнення з ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО» коштів в розмірі 50 206,38 грн в дохід місцевого бюджету Біленьківської сільської територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, вул. Дмитра Апухтіна, 29А, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату у 2026 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 10 649,60 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу №908/606/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито провадження у справі №908/606/26; присвоєно справі номер провадження 3/36/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.04.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
16.03.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» від Запорізької окружної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче судове засідання до 07.05.2026 об 11:00 год.
13.04.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме докази досудового врегулювання спору.
У судовому засіданні 07.05.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з'ясував наявність в представників сторін заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Прокурор та представник позивача повідомили про відсутність заяв/клопотань.
Представник відповідача повідомив про направлення до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме докази досудового врегулювання спору, підтримав клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
Отже, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.
Разом з тим заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від 13.04.2026 вх. № 8140/08-08/26, оскільки відповідачем був пропущений процесуальний строк подання клопотання про витребування доказів та не заявлено поновлення строку на його подання, а також документи які просить витребувати відповідач не відноситься до предмету спору.
Суд з'ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представники сторін повідомили суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об'єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/606/26 до судового розгляду по суті на 27.05.2026 о 10:30 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич