номер провадження справи 4/231/23
06.05.2026 Справа № 908/3548/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.05.2026, (вх. № 9894/08-08/26 від 04.05.2026) Акціонерного товариства «Гарантований покупець», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3548/23
за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8)
про стягнення 11 556 145,30 грн.
Заінтересовані особи:
новий стягувач - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача (заявник, стягувач): не з'явився;
від відповідача (боржник): не з'явився;
від нового стягувача: не з'явився;
В листопаді 2023 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», м. Запоріжжя про стягнення 11 556 145,30 грн. основного боргу (переплату) за договором № 15572/01 від 17.09.2018.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу № 908/3548/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3548/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/231/23, призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 у справі № 908/3548/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 11 556 145 грн. 30 коп. заборгованості та 173 342 грн. 18 коп. витрат зі сплати судового збору.
08.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 у справі № 908/3548/23 видано відповідний наказ.
30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 30.04.2026, (вх. № 9570/08-08/26 від 30.04.2026) Акціонерного товариства «Гарантований покупець», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3548/23, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі № 908/3548/23 - Державне підприємство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3548/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3548/23.Судове засідання з розгляду заяви призначено на 06.05.2026.
06.05.2026 у судове засідання представники сторін не з'явились.
04.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява (вх. № 9894/08-08/26 від 04.05.2026) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3548/23 за відсутності в судовому засіданні уповноваженого представника заявника. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов'язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У справі «Осіпов проти України» суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи клопотання заявника (стягувача) про розгляд заяви за відсутністю його уповноваженого представника та присічний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 06.05.2026.
З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/3548/23 по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 908/3548/23 в судовому засіданні 06.05.2026.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/3548/23 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 908/3548/23, суд встановив наступне.
В листопаді 2023 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», м. Запоріжжя про стягнення 11 556 145,30 грн. основного боргу (переплату) за договором № 15572/01 від 17.09.2018.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу № 908/3548/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 у справі № 908/3548/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 11 556 145 грн. 30 коп. заборгованості та 173 342 грн. 18 коп. витрат зі сплати судового збору.
08.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 у справі № 908/3548/23 видано відповідний наказ.
03.06.2025 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78244025 щодо виконання вищезазначеного наказу Господарського суду Запорізької області.
Відтак, Державне підприємство «Гарантований покупець» набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні №78244025.
30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 30.04.2026, (вх. № 9570/08-08/26 від 30.04.2026) Акціонерного товариства «Гарантований покупець», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3548/23, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі № 908/3548/23 - Державне підприємство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3548/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 06.05.2026.
Як свідчать матеріали справи, постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 №1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно ЄДРПОУ 43068454).
Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (заявник), посилаючись на ст., ст. 52, 334 ГПК України просить суд замінити позивача у справі № 908/3548/23 (стягувача у виконавчому провадженні) - Державне підприємство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27).
Подана заява мотивована тим, що Державне підприємство «Гарантований покупець» було реорганізовано шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець» та є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець».
Дослідивши матеріали справи № 908/3548/23, подану заявником заяву про заміну позивача (стягувача у виконавчому провадженні) його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Конституція України визначає, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).
Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч., ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено судом, наказ Господарського суду Запорізької області від 08.05.2025 № 908/3548/23 знаходиться на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження № ВП 78244025.
Згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство «Гарантований покупець» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі». Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1633 від 10.12.2025 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» постановлено утворити Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ43068454).
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що за ідентифікаційним кодом 43068454 припинено юридичну особу - Державне підприємство «Гарантований покупець» та зареєстровано за цим кодом Акціонерне товариство «Гарантований покупець», яке є правонаступником Державного підприємства «Гарантований покупець».
З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» зазначено: Акціонерне товариство «Гарантований покупець», код ЄДРПОУ 43068454, Місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул.. Петлюри Симона, буд. 27.
Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником
Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин
Отже, заміна кредитора або боржника відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну позивача (стягувача у виконавчому провадженні) у справі № 908/3548/23 - Державне підприємство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27).
Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець», м. Київ про заміну сторони виконаного провадження її правонаступником у справі № 908/3548/23 задовольнити повністю.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3548/23 з Державного підприємства «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454 ).
3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
4. Ухвала підписана 07.05.2026
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Суддя Н.Г.Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.