номер провадження справи 4/15/26
05.05.2026 Справа № 908/191/26
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
1. Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68а)
2. Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю послуг та стягнення 29391,40 грн. штрафних санкцій
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
прокурор - Гапонова В.М. на підставі посвідчення №075791 від 01.03.2023;
від позивача 1 - Мащак Н.Г. на підставі Ордеру серії АР №1304880 від 24.02.2026, адвокатське посвідчення № ЗП 003214;
позивач 2 - не з'явився;
від відповідача - Гуляєва С.Л. на підставі Ордеру серії АР №1253343 від 27.02.2026, договір №27 від 27.02.2026, адвокатське посвідчення №26 від 28.01.1994
26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-102-2489-25 від 26.01.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 26.01.2026, (вх. № 284/08-07/26 від 27.01.2026) Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Запорізької міської ради м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, м. Запоріжжя про:
1. визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.03.2025 до договору про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025, укладеного між Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дьяченком Дмитром Геннадійовичем;
2. стягнення з Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича на користь Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради 29391,40 грн. штрафних санкцій за порушення строків надання послуг, з яких 17105,79 грн. пені та 12285,61 грн. штрафу.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу № 908/191/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 02.02.2026 у справі № 908/191/26 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026 о/об 11 год. 20 хвил.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №908/191/26 до 04.05.2026, продовжено строк для подання відзиву по справі №908/191/26 до 26.02.2026, відкладено підготовче засідання на 01.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/191/26. Призначино справу № 908/191/26 до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.05.2026.
05.05.2026 у судове засідання з'явились прокурор, представник позивача 1 та представник відповідача. Позивач 2 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання позивача 2 було повідомлено належним чином. Про причини неявки позивач 2 суду не повідомляв.
Суд з'ясував про заяви в порядку ст. 207 ГПК України.
Суд надав представникам вступне слово. Прокурор виступила в підтримку позову, представник позивача 1 повідомила суду власну позицію юридичної особи про заперечення проти позову прокурора. Представник відповідача проти позовних вимог заперечила.
Судом оголошено письмову позицію позивача 2 стосовно позову, а саме Заяву із власною позицією щодо поданого позову прокурора, що надійшло через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області (вх. № 4698/08-08/26 від 03.03.2026) в якій позивач 2 вимоги прокурора не підтримав.
Суд дослідив докази у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ст. 217 ГПК України суд закінчив з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами і оголосив перерву перед судовими дебатами.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 21.05.2026 о/об 12 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
3. Направити копію ухвали учасникам справи та опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко