номер провадження справи 24/23/26
29.04.2026 Справа № 908/373/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86 ЄДРПОУ 39427556)
до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (69008, Запоріжжя Південне шосе, буд. 72, каб. 5 ЄДРПОУ 31158623)
про стягнення : 2 618 216.87 грн
за участю представників:
від позивача: Спектор Ю.І. - Наказ № 01-КУАЛ від 01.01.2026
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА"до ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про стягнення заборгованості суму боргу в розмірі 2618216,87 грн. (два мільйона шістсот вісімнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 87 коп.), в тому числі суми основного боргу 2596378,83 грн., 3% річних - 16645,28 грн., індексу інфляції - 5192,76 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.02.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/373/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 19.02.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2026 о 12 год. 10 хв.
20.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступу до матеріалів справи. Судом задоволена дана заява.
23.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесена ухвала суду.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.
18.03.2026 представники сторін в судове засідання з'явились. Представником відповідача оголошено усне клопотання про надання часу для можливості ознайомитись та надати відповідь на останні долучені документи. Представник позивача не заперечив. З огляду на усну заяву представника відповідача, судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Ухвалою від 18.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 об 11 год. 00 хв.
13.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення та долучення платіжної інструкції.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
14.04.2026 з'явився представник позивача,представник відповідача намагався приєднатись в режимі відео конференції,але через технічні проблеми не вдалося. З огляду на це судом вирішено відкласти підготовче засідання,для можливості представнику відповідача також брати участь в судовому засіданні. Представник позивача не заперечив.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли документи, а саме: клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення.
29.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
29.04.2026 представник відповідача не з'явився. Представник позивача оголосив,що всі докази подані та вважає за можливо перейти до розгляду справи по суті. З огляду на це судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Розгляд справи по суті призначити на 27.05.2026 о 10 год.30 хв.
Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя Т.А. Азізбекян