вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"07" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/439/22
Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника відповідача (Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича) - Бондарєвої О.С. про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконання від 04.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/4185/26 від 05.05.2026) у справі №907/439/22
за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Закарпатська область
про стягнення 2044607,68 грн,
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича про стягнення 2044607,68 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 в справі №907/439/22 позов задоволено частково та ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» 2033410,00 грн. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30501,15 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України.
В решті позовних вимог - відмовити.
ФОП Байрацький В.В. не погодився з ухваленим рішенням місцевого господарського суду та оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу ФОП Байрацького В.В. було задоволено; рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 у справі №907/439/22 в частині задоволення позову скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено; з БО «БФ «Волонтерський центр «Схід» користь відповідача стягнуто 36602 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Позивач оскаржив вказану постанову суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 касаційну скаргу БО «БФ «Волонтерський центр «Схід» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 скасовано, а справу за № 907/439/22 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Під час нового розгляду цієї справи Західним апеляційним господарським судом 08.08.2024 було ухвалено постанову, якою скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на користь Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича 36602, 00 гривень судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Позивач не погодився з ухваленою постановою суду апеляційної інстанції та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
12.12.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» задоволив частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 907/439/22 скасував, а справу передав на новий розгляд до апеляційного господарського суду.
Згідно з постановою від 24.04.2025 Західний апеляційний господарський суд ухвалив:
- в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича відмовити;
- рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 у справі №907/439/22 залишити без змін;
- судові витрати покласти на відповідача;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 78, код ЄДРПОУ 44729608) 36602,00 гривень (тридцять шість тисяч шістсот дві грн 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги;
- Господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ.
Позивач не погодився з ухваленою постановою суду апеляційної інстанції та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
16.09.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича залишив без задоволення; рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 907/439/22 - залишив без змін.
На примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, Господарським судом Закарпатської області 10.06.2026 видано наказ у справі №907/439/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» 36 602,00 гривень судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
05.05.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - Бондарєвої О.С. надійшла заява про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконання від 04.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/4185/26 від 05.05.2026), згідно якої представник відповідача просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2025 у справі №907/439/22 в частині стягнення з ФОП Байрацького В.В. на користь БО «БФ «Волонтерський центр «Схід» 36602,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги;
- на підставі ч. 4 ст. 328 ГПК України стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» в користь фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича 36602,00 грн безпідставно одержаного за виконавчим документом.
Обґрунтовуючи заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, представник відповідача зазначає про відсутність матеріально-правового обов'язку боржника щодо сплати судового збору на користь стягувача, оскільки за результатами перегляду справи №907/439/22 в апеляційному порядку єдину апеляційну скаргу подавав саме ФОП Байрацький В.В., який і поніс фактичні витрати по сплаті судового збору в розмірі 36602,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, тоді як Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» жодних витрат на цій стадії судового розгляду не несла, а отже, не мала правових підстав для отримання компенсації. Попри помилковість покладення апеляційним судом на боржника обов'язку з відшкодування витрат, яких фонд фактично не зазнав, судовий наказ від 10.06.2025 був пред'явлений до примусового виконання, внаслідок чого у межах виконавчого провадження №78433248 з рахунків ФОП Байрацького В.В. було фактично стягнуто 36602,00 грн основного боргу, а також витрати та винагороду виконавця, що призвело до безпідставного збагачення стягувача за рахунок боржника та вибуття коштів із майнової сфери останнього без належних на те правових підстав, що згідно з приписами ст. 328 ГПК України є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно одержаних грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяву представника відповідача (Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича) - Бондарєвої О.С. про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконання від 04.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/4185/26 від 05.05.2026) призначити в судовому засіданні 14 травня 2026 р. на 17:00 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.
2. Встановити позивачу - Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» строк - до 13.05.2026 для подання суду письмових пояснень та/чи заперечень щодо поданого представником відповідача клопотання про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.В. Сисин