61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.05.2026р. Справа № 905/93/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Меркуловій А. В. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (вул.Сіверська,54 м.Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 09334702)
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідача 2 Кваніної Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
про стягнення заборгованості за кредитним договором 793451,94 грн та звернення стягнення на предмет застави
За участю представників сторін:
від позивача: Снайко Г.О.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товаритсва «Ощадбанк» до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та відповідача -2 Кваніної Наталії Юріївни про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №104.10-35/К-206/22 від 30.12.2020, укладеним між фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у розмірі основної заборгованості 489612,00, проценти за користування кредитом 303939,94 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/3-292/20 від 30.12.2020, а саме: вантажний спеціалізований фургон рефрижератор CKC GA21R23-05PK,2020 р.в.,№кузова/№ шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження ті із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 25.02.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/93/26; справу №905/93/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.03.2026 року.
26.02.2026, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання від відповідача-1 про неможливість проведення судового розгляду справи до завершення воєнного стану в Україні або до завершення бойових дій в м. Дружківка, оскільки докази про вилучення транспортного засобу та обладнання знаходяться в помешканні відповідача-1 в м. Дружківка, тому, на думку відповідача-1, слід відкласти розгляд справи.
08.04.2026, через підсистему Електронний суд, надійшли заперечення представника позивача Снайко Галини Олегівни б/н від 08.04.2026 (вх.№ 01-41/3236/26) на клопотання відповідача 1 від 01.03.2026 про відкладення (перенесення) підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.
У підготовче засідання 08.04.2026 з'явився представник позивача, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання на 06.05.2026. У підготовче засідання призначене на 06.05.2026 з'явився представник позивача, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз'яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/93/26 до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/93/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 20.05.2026 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.
3. Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік