вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
05.05.2026м. ДніпроСправа № 904/467/26
За позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП», м. Дніпро
про стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Демченко С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Акціонерне товариство "АНТОНОВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП", в якому просить суд стягнути суму неустойки за Договором № 10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 714 495, 32 грн, з яких: пеня у розмірі 493 950, 48 грн, штраф у розмірі 220 544, 84 грн.
Разом з позовною заявою від Акціонерного товариства "АНТОНОВ" надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Паторжинського, 13, прим. 7, ідентифікаційний код: 41852180) належним чином завірені копії:
- видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);
- свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);
- видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);
- свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);
- видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін);
- видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).
Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/467/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 20.02.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "АНТОНОВ" про витребування доказів та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП" подати до суду: видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).
На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2026 відповідачем не надано витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 06.04.2026 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05.05.2026 о 13:00 год.
14.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП" надійшла заява про вступ у справу в якості представника Нагорної Наталії Олексіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 ).
13.04.2025 від Акціонерного товариства "АНТОНОВ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву Акціонерного товариства "АНТОНОВ" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/467/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Підготовче засідання призначено 05.05.2026 о 13:00 год.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі № 904/467/26, судом було невірно зазначено в описовій частині ухвали найменування відповідача Приватного підприємства "Канал", тоді, як правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП».
Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської область від 29.04.2026 у справі № 904/467/26.
05.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
05.05.2026 сторони у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.
На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2026 відповідачем не надано витребуваних судом доказів.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177-185, 197, 232-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі № 904/467/26, зазначивши вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП».
2. Відкласти підготовче засідання до 01.06.2026 об 11:40 год, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП» подати до суду в строк до 01.06.2026:
- видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);
- свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);
- видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);
- свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);
- видаткову накладну № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін);
- видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).
У випадку неможливості подання витребуваних доказів, надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з причини такої неможливості.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП», що відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя В.І. Ярошенко