вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
07.05.2026 Справа № 904/2791/20
За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", м. Дніпро
про відшкодування шкоди у розмірі 69 188, 31 грн
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 69 188, 31 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 у справі № 904/2791/20. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" 69 188, 31 грн страхового відшкодування та 2 102 грн витрат зі сплати судового збору.
28.08.2020 судом видано наказ на виконання вказаного рішення.
07.08.2023 відповідач подав до суду скаргу на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколу Миколайовича, в якій просить суд:
- визнати дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича незаконними. Зобов'язати приватного виконавця Солонька Миколу Миколайовича посвідчення № 0112 виконавчий округ м. Києв, повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 2 425, 80 грн відповідно до платіжної інструкції № 12877 від 14.08.2020 в сумі 1 425, 80 грн відповідно до платіжної інструкції № 15858 від 05.10.2020 в сумі 3 200 грн відповідно до платіжної інструкції № 19265 від 08.09.2021 на рахунок стягувача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО".
05.09.2023 ухвалою суду залишено без розгляду скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" № 1105 від 03.08.2023 на бездіяльність Приватного виконавця Приватного виконавця Солонька Миколу Миколайовича виконавчий округ м. Києві.
03.10.2023 Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" подав до суду скаргу на бездіяльність Приватного виконавця Солонька Миколу Миколайовича виконавчий округ м. Київ, в якій просить суд:
- визнати дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича незаконними. Зобов'язати приватного виконавця Солонька Миколу Миколайовича посвідчення № 0112 виконавчий округ м. Києва, повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 2 425, 80 грн відповідно до платіжної інструкції № 12877 від 14.08.2020 в сумі 1 425, 80 грн відповідно до платіжної інструкції № 15858 від 05.10.2020 в сумі 3 200 грн відповідно до платіжної інструкції № 19265 від 08.09.2021 на рахунок стягувача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО".
Ухвалою суду від 08.11.2023 скаргу АТ "Страхова компанія "ІНГО" № 1395 від 28.09.2023 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця задоволено. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича незаконними та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколу Миколайовича (посвідчення приватного виконавця № 0112 від 07.11.2017) повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 2 425, 80 грн відповідно до платіжної інструкції № 12877 від 14.08.2020, в сумі 1 425, 80 грн відповідно до платіжної інструкції № 15858 від 05.10.2020, в сумі 3 200 грн відповідно до платіжної інструкції № 19265 від 08.09.2021 на рахунок стягувача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" .
05.05.2026 до суду від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі 160/5513/23.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За приписами ч. 1 ст. 3451 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.
06.05.2026 від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі 160/5513/23.
Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі 160/5513/23 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 232-235, 3451, 3452 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі 160/5513/23 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Ярошенко