вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
06.05.2026м. Дніпро№ 904/2431/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерлайт" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, корпус Г; ідентифікаційнйий код 38966750)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвора" (49010, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лабораторна, будинок 93; ідентифікаційний код 37757233)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 105 874,45 грн
До Господарського суду Дніпропетровської області 01.05.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерлайт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвора" 105 874,45 грн.
Вказана заява обґрунтована невиконанням боржником умов договору поставки №2308 від 23.08.2017, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Судом перевірено зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.
Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.
Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.
Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (пункт 4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5).
Положеннями пункту 3.3.1 Договору передбачено, що Покупець (боржник) зобов'язаний оплатити поставлений йому за цим договором товар наступним чином: здійснити повну оплату товару протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання від постачальника (стягувача) відповідної партії товару на підставі підписаних обома сторонами видаткових накладних.
Відповідно до пункту 5.5 договору про поставки №2308 від 23.08.2017, у випадку прострочення оплати товару покупцем відповідно до п.3.1.1 цього договору, покупець зобов'язаний, протягом 5 календарних днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення від постачальника, сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати товару.
При цьому матеріали заяви не містять доказів скерування стягувачем письмового повідомлення та доказів отримання відповідного письмового повідомлення боржником, що передбачено пунктом 5.5 договору
Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги, а з наданих доказів не вбачається виникнення й порушення права, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Окрім цього, відповідно до частини 6, 7 статті 150 Господарського процесуального кодексу України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Якщо заявником є фізична особа або фізична особа - підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви.
У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однак, всупереч вимогам частини 7 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником не було надано документ, що підтверджує наявність в нього рахунку, не заявлено також і про відсутність такого рахунку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерлайт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвора" 105 874,45 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Іванова