Ухвала від 06.05.2026 по справі 904/5400/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/5400/23

За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ( ОСОБА_1 ), право власності, на яке не зареєстроване в установленому законом порядку

У справі:

За позовом: Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (стягувача): Олійник А.О., адвокат, довіреність №ДП24701/25-0448 від 26.12.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: Івах Є.В., адвокат, ордер серії № АЕ 1488772 від 27.03.2026 (в режимі відеоконференції)

Від приватного виконавця: Кувшинова Н.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1494675 від 01.04.2026

СУТЬСПОРУ:

23 березня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло подання (а.с. 148-151 том 7), в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на:

- ? частку квартири АДРЕСА_1 . Опис: в житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1 - коридор; 2, 3 - житлові кімнати житловою площею 27,5 кв. м.; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - кладова; І - лоджія. Загальна площа 45,2 кв. м., житлова площа 27,5 кв. м.; Реєстраційний номер нерухомого майна: 797328212101, що належить на праві власності у порядку спадкування ОСОБА_1 ;

- ? частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (на момент звернення з даним позовом предмет іпотеки розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); Опис: загальна площа 274,7, житлова площа (кв.м): 102.9, житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, ґанком літ. а, терасою літ. аі, ґанком літ. а2, ґанком літ. аЗ; споруди, замощення № 1, 2, літ. І Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 457313812214, що належить на праві власності у порядку спадкування ОСОБА_1 ;

- ? частку земельної ділянки площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер нерухомого майна: 541970112214, що належить на праві власності у порядку спадкування ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 06.04.2026.

30 березня 2026 року від ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

03 квітня 2026 року від ОСОБА_2 до господарського суду надійшли додаткові пояснення, просить суд відмовити в задоволенні подання.

З 06.04.2026 розгляд заяви відкладено на 15.04.2026.

10 квітня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло уточнення подання (а.с. 143-144 том 8), просить вирішити питання щодо звернення стягнення на:

- 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Опис: в житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1 - коридор; 2, 3 - житлові кімнати житловою площею 27,5 кв. м.; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - кладова; І - лоджія. Загальна площа 45,2 кв. м., житлова площа 27,5 кв. м.; Реєстраційний номер нерухомого майна: 797328212101, що належить на праві власності у порядку спадкування ОСОБА_1 ;

- 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (на момент звернення з даним позовом предмет іпотеки розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); Опис: загальна площа 274,7, житлова площа (кв.м): 102.9, житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, ґанком літ. а, терасою літ. аі, ґанком літ. а2, ґанком літ. аЗ; споруди, замощення № 1, 2, літ. І Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 457313812214, що належить на праві власності у порядку спадкування ОСОБА_1 ;

- 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер нерухомого майна: 541970112214, що належить на праві власності у порядку спадкування ОСОБА_1 .

13 квітня 2026 року від АТ "Укрексімбанк" до господарського суду надійшли письмові пояснення (а.с. 26-29 том 9), вважає подане виконавцем подання законними, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. У даній справі чітко прослідковується недобросовісна поведінка боржників, що проявилася: у неприйнятті спадщини після померлого і користування таким майном після його смерті, як виявилося під час розгляду справи в іпотечному майні без згоди іпотекодержателя було зареєстровано малолітню дитину, що свідчить про явне бажання боржників перешкодити банку отримати кошти в рахунок погашення заборгованості від звернення стягнення на нерухоме майно.

13 квітня 2026 року від ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на клопотання (заяву). Боржник (відповідач-3) просить повернути без розгляду поданих представником позивача як додаток (вкладення) до заяви від 13.04.2026 (сформованої в ЄСІТС) письмових пояснень від 10.04.2026 №0026600/8575-26.

У судовому засіданні 15.04.2026 судом оголошено перерву до 06.05.2026.

22 квітня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло уточнення до подання (а.с. 11-15 том 10), в якому просить:

1. Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. (уточнене) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності, на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

2. Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно (щ набуте в порядку спадкування) боржника ОСОБА_1 , право власності, на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

- 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Опис: в житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1 - коридор; 2, 3 - житлові кімнати житловою площею 27,5 кв. м.; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - кладова; І - лоджія. Загальна площа 45,2 кв. м., житлова площа 27,5 кв. м.; Реєстраційний номер нерухомого майна: 797328212101;

- 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Опис: загальна площа 274,7, житлова площа (кв.м): 102.9, житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, ґанком літ. а, терасою літ. аі, ґанком літ. а2, ґанком літ. аЗ; споруди, замощення № 1, 2, літ. І Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 457313812214;

- 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер нерухомого майна: 541970112214.

01 травня 2026 року від ОСОБА_2 до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі щодо подання про звернення стягнення на частку майна боржника ОСОБА_1

ОСОБА_2 зазначає, що:

- майно, на яке приватний виконавець ВО ДО ОСОБА_4 просить звернути стягнення, перебуває у спільній власності декількох боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що не оспорюється учасниками даного провадження. При цьому сама приватний виконавець відповідно до уточнення до подання від 20.04.2026 просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_3 , яким вона володіє у порядку спільної сумісної власності з померлим ОСОБА_5 у розмірі ? частини квартири, житлового будинку, та земельної ділянки, що само по собі означає невизначеність часток боржників у спільному успадкованому майні;

- в разі наявності факту спільного володіння (спільної власності) на нерухоме майно, передувати зверненню стягнення на таке майно, повинно визначення судом частки майна боржника, тобто ОСОБА_1 ;

- боржник В.І. ніколи не укладала жодних правочинів щодо поділу спільного майна, не погоджувала у будь-який спосіб розмір свої частки у спадковому майні, та заперечує (наголошує на наявності спору) щодо своєї частки у спільному спадковому майні;

- спір про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в майні, яким, як вважає приватний виконавець ВО ДО Русецька О.О., він володіє спільно з іншими особами, по-перше, має передувати зверненню стягнення на частку майна боржника ОСОБА_1 , а по-друге, у разі подання виконавцем відповідного подання (позовної заяви), з огляду на суб'єктний склад співвласників спірного майна підлягатиме вирішенню за правилами цивільного судочинства;

- положення Закону України "Про виконавче провадження" імперативно встановлюють: черговість стягнення; права боржника при зверненні стягнення на майно чи предмети які в першу чергу належні до реалізації, за умов звернення на них стягнення; домірність стягнення - його проведення в розмірі та обсязі, необхідному для виконання за виконавчим документом. Рішенням суду від 12.02.2024 визначено порядок звернення стягнення: шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Закону України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України;

- з огляду на суб'єктний склад співвласників нерухомого майна запропонованого до стягнення (одним з яких є малолітня дитина ОСОБА_2 ) передувати зверненню стягнення на таке майно має висновок органу опіки та піклування або рішення суду, яким вирішено питання про зняття з реєстрації та виселення малолітньої дитини з майна, за яким виконавцем наразі заявлено передчасне подання про надання дозволу звернення стягнення.

- до подання приватного виконавця виконавчого округу Русецької О.О. - не додано дозволу або відмови органу опіки та піклування щодо визначення частки або дозволу на реалізацію майна, яке належить на праві власності, та право на користування яким має малолітня дитина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); також не додано рішення суду яке б вирішувало вказані питання, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні подання;

- з отриманої представником ОСОБА_2 відповіді від 13.03.2026 №03-07/05/659 наданої виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . Ні державний ні приватний виконавець у період з 20.12.2024 по 17.02.2026, ні АТ "Державний Експортно-імпортний банк України" не звертались до служби у справах дітей з питання надання дозволу на реалізацію житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 . Служба у справах дітей не є учасником судових проваджень з питання розгляду судом звернення кредитора з окремим позовом про визнання малолітньої дитини, місце проживання якої зареєстровано без згоди іпотекодержателя, такою, що втратила право користування і виселення з іпотечного майна - житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , право на проживання у якому має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у разі відсутності згоди іпотекодавця забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником (спадкоємцем) іпотека визнається припиненою.

В задоволенні уточненого подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про надання дозволу на звернення стягнення на частку нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просить відмовити.

Відповідачі-1, 2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 06.05.2026 судом оголошено перерву до 26.05.2026.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників стягувача та боржника-3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись статями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів (боржників) - Фізичну особу-підприємця Григоренко Вікторію Вікторівну та ОСОБА_1 , про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 26 травня 2026 року о 14:40год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" та Григоренко Віри Іллівни в судовому засіданні по справі №904/5400/23, що призначене на 26.05.2026 о 14:40год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз'яснити учасникам відеоконференції, адвокатам Олійник Аліні Олегівні та Івах Євгенію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 06.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 07.05.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
136316781
Наступний документ
136316783
Інформація про рішення:
№ рішення: 136316782
№ справи: 904/5400/23
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави
Розклад засідань:
14.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Григоренко Вікторія Вікторівна
Григоренко Віра Іллівна
Григоренко Ілля Ілліч
за участю:
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
представник позивача:
Олійник Аліна Олегівна