вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
06.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2430/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Про", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Про" про стягнення 151 808,46 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 71 828,22 грн, пені в сумі 71 828,22 грн, інфляційних втрат у сумі 5 700,07 грн та 3% річних у сумі 2 451,95 гривень.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Про" неналежним чином виконало зобов'язання за договором № 16579 від 30.06.2022 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого відовідведення в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з листопада 2024 року до лютого 2025 року та квітень 2025 року.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 151 808,46 грн та вказало рахунок НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк", тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, оскільки пред'явлений позов не відповідає вимогам ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує наявність рахунку НОМЕР_1 позивача в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк".
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко