вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2024/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Садівничого товариства "Майорка" (52043, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Майорка; ідентифікаційний код 24609773)
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна (Соборний район), будинок 35; ідентифікаційний код 45632138)
про зобов'язання вчинити певні дії
14.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Садівничого товариства "Майорка" (далі - позивач) до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд:
- прийняти позовну заяву Садівничого товариства "Майорка" про зобов'язання припинити порушення права користування земельною ділянкою шляхом усунення накладання меж земельних ділянок та внесення змін до ДЗК до розгляду;
- зобов'язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" усунути накладення меж земельних ділянок лісового фонду: кадастровий номер 1221481500:01:025:0337 площею 1.7463 га для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг (код КВЦПЗД 09.01); кадастровий номер 1221481500:01:025:0335 площею 2.2551 га для ведення лісового господарства і пов'язаних 1221481500:01:025:0334 площею 0.3565 га для ведення лісового господарства і пов?язаних з ним послуг (код КВЦПЗД 09.01) на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні Садівничого товариства "Майорка", шляхом приведення їх меж у відповідність до Державного акту на право постійного користування землею І-ДП №000836 від 29.12.1997:
- зобов'язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" погодити межі земельних ділянок із суміжним землекористувачем - Садівничим товариством "Майорка" з урахуванням Плану зовнішніх меж землекористування садівницького товариства "Майорка" Волоської сільської Ради (Державний акт на право постійного користування землею І-ДП №000836 від 29.12.1997;
- зобов'язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" внести зміни до Державного земельного кадастру шляхом коригування координат поворотних точок меж земельних ділянок після усунення накладення;
- зобов'язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" після внесення змін до Державного земельного кадастру привести матеріали лісовпорядкування (Планшет №4) у відповідність до фактично встановлених меж з суміжним землекористувачем - Садівничим товариством "Майорка";
- судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 справу №904/2024/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
20.04.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Садівничого товариства "Майорка" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
До господарського суду 23.04.2026 від голови правління Садівничого товариства "Майорка" надійшла заява (вх. суду №19757/26 від 23.04.2026) про продовження строку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 у справі №904/2024/26, відповідно до якої заявник просить суд продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 у справі №904/2024/26 процесуальний строк для усунення недоліків по 01.05.2026 включно.
23.04.2026 ухвалою господарського суду заяву голови правління Садівничого товариства "Майорка" надійшла заява (вх. суду №19757/26 від 23.04.2026) про продовження строку на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 у справі №904/2024/26 - задоволено. Продовжено Садівничому товариству "Майорка" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 - протягом 5 (п'яти) днів, до 01.05.2026 включно.
30.04.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява (вх. суду №21048/26 від 30.04.2026) про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов до наступного висновку.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.
Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Керуючись вказаною нормою, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме:
- додатки додатків "Статут Садівничого товариства "Майорка" (нова редакція) 2025", "Статут СТ "Майорка" КБ "Південне" 1987", "Статут Садівничого товариства "Майорка" 1999, оскільки при подані заяви про усунення недоліків позивачем було долучено нечитабельні переклади даних додатків.
Відповідно до частини 11 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем Приватне підприємство "Земельний ресурс" визначено як третю особу.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Під час розгляду справи суд зобов'язаний забезпечити повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З огляду на викладене, враховуючи те, що між позивачем та третьою особою 05.06.2024 було укладено договір №05/06-1 на виконання комплексу робіт з інвентаризації земель, що перебувають у постійному користуванні Садівничого товариства "Майорка". У межах виконання зазначеного договору Приватне підприємство "Земельний ресурс" здійснює землевпорядні роботи, результатом яких є формування технічної документації, що має безпосереднє значення для встановлення меж земельної ділянки, визначення фактичного користування та подальшої державної реєстрації прав, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне підприємство "Земельний ресурс", як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підстав викладеного, керуючись статтями 12, 50, 81, 91, 113, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Витребувати, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у позивача в строк до 15.05.2026:
- оригінали додатків "Статут Садівничого товариства "Майорка" (нова редакція) 2025", "Статут СТ "Майорка" КБ "Південне" 1987", "Статут Садівничого товариства "Майорка" 1999.
Звернути увагу позивача на передбачені частиною 11 статті 81 Господарського процесуального кодексу України наслідки неподання до суду оригіналів доказів.
4. Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство "Земельний ресурс (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 27С, офіс 313, ідентифікаційний код 37976019)
5. Призначити підготовче засідання 02.06.2026 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;
- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу :
- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
Третій особі:
- у строк 7 (сім) днів з моменту отримання даної ухвали надати суду свої пояснення по суті спору, копії яких направити іншим учасниками справи
Учасникам справи:
- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.
11. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова