вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
05.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2391/24
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від кредитора: Чумак Т.В., посв. НВ №000623 від 14.09.2023, ГУ ДПС у Чернівецькій області
від боржника: Вікнянська Т.В., посв. №1400 від 18.07.2013, ліквідатор
Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).
Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі №904/2391/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 752 550,33грн. (3 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); в частині грошових вимог в розмірі 242,59грн. (пеня та штрафні санкції) залишено на розгляді суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.09.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов'язано розпорядника майна Вікнянську Т.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 16.05.2025; зобов'язано розпорядника майна в строк до 31.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 29.05.2025 року.
На виконання ухвали суду від 31.03.2025, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №75643 від 31.03.2025 про відкриття провадження по справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).
Ухвалою суду від 29.05.2025 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: Головне управління ДПС у Чернівецькій області на суму 107 124,80грн. (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі, авансування винагороди арбітражного керуючого, судовий збір за подання зави про визнання додаткових грошових вимог) - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 1 325 534,81грн. (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) - 3 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 442 965,02грн. (пеня та штрафні санкції) - 6 черга задоволення реєстру вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 25.06.2025 та зобов'язано розпорядника майна боржника Вікнянську Т.В. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 15.07.2025.
10.09.2025 судом прийнято постанову, якою:
- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251);
- припинено повноваження арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251);
- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) банкрутом;
- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.02.2025;
- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
На виконання вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) з додатками.
Ухвалою суду від 18.03.2026 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 07.04.2026.
24.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкладення розгляду питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, у зв'язку із тим, що Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області розглядається питання про звернення із заявою про покладення на керівника ТОВ "Плафена" ЛТД субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
25.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.04.2026 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 26.03.2026.
31.03.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шелест Ю.В., свідоцтво № 2092 від 30.12.2022 про згоду на участь у справі №904/2391/24 про банкрутство ТОВ "Плафена" ЛТД в якості ліквідатора боржника.
02.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Вікнянської Т.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.04.2026 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 03.04.2026.
Ухвалою суду від 07.04.2026 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 05.05.2026; строк повноважень ліквідатора Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 у справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) продовжено до 05.05.2026.
01.05.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни про усунення її від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2391/24 (вх.№21176/26 від 01.05.2026).
01.05.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про долучення до матеріалів справи протоколу №2 від 20.04.2026 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.
В судовому засіданні присутні ліквідатор Вікнянська Т.В. та представник кредитора - Головного управління ДПС у Чернівецькій області.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив.
20.04.2026 відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД, оформлені протоколом №2 на яких приймав участь кредитор: Головне управління ДПС у Чернівецькій області. Загальна кількість голосів складає 100%.
Зборами кредиторів одноголосно було прийнято наступні рішення:
- схвалено вжиті ліквідатором Вікнянською Т.В. заходи в ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД та звіт ліквідатора Вікнянської Т.В. від 27.02.2026 року про нараховану основну грошову винагороду;
- схвалено заяву арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. про усунення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД;
- вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД арбітражного керуючого Шелест Ю.В.
Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно з приписами ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
1) обрання голови комітету;
2) скликання зборів кредиторів;
3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;
31) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;
5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;
6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ліквідатора Вікнянської Т.В. (вх.№21176/26 від 01.05.2026) про припинення повноважень арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.
У зв'язку із вирішенням питання про відсторонення арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі, необхідним є визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №904/2391/24.
Відповідно до частин 1, 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Отже системний аналіз приписів абз. 2 частини 1 статті 28 КУзПБ дозволяє дійти до висновку, що у разі відсторонення розпорядника майна, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, наступний арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів без застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Судом встановлено, що рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД від 20.04.2026 погоджено призначення арбітражного керуючого Шелест Ю.В. ліквідатором ТОВ "Плафена" ЛТД.
Згідно з ч.3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Шелест Ю.В., кандидатура якої запропонована зборами кредиторів, подано до суду заяву про згоду на участь у справі.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шелест Ю.В., суд встановив, що в своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, зокрема, про те, що він:
1) не є заінтересованою особою у цій справі;
2) не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) йому не було відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених КУПБ;
4) не має реального чи потенційного конфлікту інтересів;
5) щодо нього не відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
6) не має підстав, визначених статтею 26 КУПБ.
Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Шелест Ю.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Шелест Ю.В. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.
За висновком суду кандидатура арбітражного керуючого Шелест Ю.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Судом також зазначається, що відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 6, 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
У відповідності до зазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи той факт, що приписами ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства віднесено до компетенції комітету кредиторів звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну, свідоцтво №2092 від 30.12.2022.
З огляду на викладене, засідання суду підлягає відкладенню для повного об'єктивного та всебічного розгляду справи №904/2391/24.
Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, господарський суд з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, та з огляду на відповідне клопотання учасника справи, вважає за можливе забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28-29, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни про усунення її від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2391/24 (вх.№21176/26 від 01.05.2026) - задовольнити.
Відсторонити арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).
Призначити арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м.Київ, вул.Івана Франка, буд.18-А, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) ліквідатором у справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).
2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Шелест Юлії Вікторівни, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 у справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) - до 18.06.2026 року.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 передати ліквідатору Шелест Юлії Вікторівні, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251), матеріальні та всі інші цінності.
4. Відкласти судове засідання у справі на 18.06.2026 о 12:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Зобов'язати ліквідатора Шелест Ю.В. у строк до 18.06.2026 направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2026.
Ухвала, в частині відсторонення та призначення арбітражного керуючого, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 07.05.2026.
Суддя А.В. Суховаров