пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
05 травня 2026 року Справа № 903/1147/25
Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача: Підприємства теплових мереж “Ковельтепло», м. Ковель, Волинська обл.
про стягнення 43 676 746,15 грн
за участю представників-учасників справи:
від позивача: Пясецький Д.В.
від відповідача: Ткачук А.А.
Позивач - ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернувся до суду з позовом про стягнення з ПТМ “Ковельтепло» (відповідача) 58 185 718,03 грн заборгованості по оплаті переданого газу. Також просить стягнути з відповідача 698228 грн 62 коп витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов договору постачання природного газу №9874-ТКЕ(24)-02 від 03.09.2024, в частині оплати переданого позивачем газу.
Ухвалою суду від 19.12.2025 (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 14.01.2025 о 12:00 год.
02.01.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у стягненні 58185718 грн 03 коп заборгованості за спожитий природний газ.
05.01.2026 позивач надіслав суду відповідь на відзив, в якій вважає доводи відповідача, викладені у відзиві, необґрунтованими та безпідставними.
08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №903/1147/25 розподілено судді Бідюк С.В.
Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято до розгляду справу №903/1147/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» до Підприємства теплових мереж “Ковельтепло» про стягнення 58 185 718,03 грн зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 03 лютого 2026 року о 12:00.
30.01.2026 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою оплатою боргу відповідачем та просить стягнути з останнього 43 676 746,15 грн. Крім того, просить повернути судовий збір в сумі 174107,67 грн у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Суд протокольною ухвалою від 03.02.2026 прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відклав на 18.02.2026 о 15:00 год, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
18.02.2026 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку. Зазначає, що підприємством додатково сплачено основний боргу, у зв'язку з чим заборгованість становить 36 748 421,97 грн.
У судовому засіданні представник відповідача у вирішенні питання відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене, здійснення відповідачем дій щодо часткового погашення заборгованості, з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїм правом на врегулювання спору в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 18.02.2026 підготовче засідання відклав на 11.03.2026 о 11:30 год.
Позивач у поясненнях від 09.03.2026 зазначає про часткове погашення боргу відповідачем, у зв'язку з чим сума боргу становить 30 931 235 грн.
Відповідач у заяві від 10.03.2026 зазначає про часткове погашення боргу, у зв'язку з чим фактична сума боргу становить 28 328 546,52 грн. Розгляд справи просить здійснювати без участі його представника. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження, переходу до розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 11.03.2026 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 07.04.2026 о 11:00 год.
03.04.2026 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника. Повідомляє, що станом на 03.04.2026 заборгованість частково оплачена відповідачем та становить 20 953 077,08 грн.
Позивач у поясненнях від 07.04.2026 подає актуальний розрахунок суми боргу з врахуванням часткових оплат боргу відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про відкладення розгляду справи заперечив як необґрунтоване.
Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи часткове погашення суми боргу, клопотання відповідача, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 07.04.2026 розгляд справи по суті відклав на 30.04.2026 об 11:00 год.
Відповідач у клопотанні від 29.04.2026 та представниця у судовому засіданні зазначають, що станом на 29.04.2026 заборгованість товариства перед позивачем становить 15 507 569,79 грн.
Позивач у поясненнях від 30.04.2026 та представник у судовому засіданні зазначають, що заборгованість відповідача станом на 28.04.2026 становить 15 669 115,53 грн.
У судовому засіданні представник позивача не підтвердив оплачу відповідачем 29.04.2026 заборгованості в сумі 161 546,16 грн.
З метою повного та всебічного розгляду справи, визначення остаточної ціни позову, суд протокольною ухвалою від 30.04.2026 оголосив перерву до 05.05.2026 до 11:00 год.
У поясненнях від 30.04.2026 позивач зазначає, що актуальний розмір заборгованості відповідача станом на 29.04.2026 становить 15 507 569,18 грн.
04.05.2026 надійшло клопотання відповідача про долучення доказів сплати боргу 29.04.2026.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в сумі 15 507 569,18 грн.
Представниця відповідача позов не заперечила.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи часткове погашення відповідачем боргу, провадження у справі на суму 28 169 176,97 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
03.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та ПТМ «Ковельтепло» (Споживач) укладено договір № 9874-ТКЕ(24)-02 постачання природного газу (далі - договір).
Згідно умов договору постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов'язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. п. 1.1).
Постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об'єм) природного газу у період з вересня 2024 року по 30.04.2025 (включно), в кількості 7 596,77326тис. куб. метрів (п. 2.1 договору).
Згідно з п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Ціна на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 6 13,33 грн., крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, ціна природного газу за 1000 куб. м з ПДВ - 7 420 грн., крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ 20% 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн. за 1000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7 583,89 грн (п. 4.1 договору).
Відповідно до п. 5.1 договору Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:
- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що споживач зобов'язується укласти договори або додаткові угоди до договорів банківського рахунку щодо здійснення договірного списання з рахунків споживача, на який надходять кошти в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ.
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї із сторін останнього у часі КЕП/УЕП, та діє до 30.04.2025 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 13.1 договору).
11.10.2024 сторонами укладено додаткову угоду №1, згідно якої доповнили п. 2.1 договору таким «постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг природного газу у період з 01.09.2024 по 30.04.2025 в кількості 8 296,77326 тис.куб.м.».
На виконання умов договору у період з 01.09.2024 по 30.04.2025 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 64 457 129,54 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання - передачі природного газу (а.с. 7-21) та визнається відповідачем.
Відповідач отриманий природний газ оплатив частково в сумі 48 949 560,36 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, чинного на час укладення договору, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов'язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Як убачається з умов Договору, строки оплати за поставлений природний газ, є такими, що настали.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача в сумі 15 507 569,18 грн підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем під час розгляду справи по суті, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
При прийнятті рішення суд виходив з вірогідності наявних у матеріалах справи доказів, керуючись ст. 79 ГПК України, відповідно до якої наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 186 090,83 грн слід покласти на нього.
У заяві від 30.01.2026 позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовною заявою про стягнення з відповідача 58185718,03 грн позивачем сплачений судовий збір в сумі 698228,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.12.2025 №0000029752.
Враховуючи зменшення розміру позовних вимог позивачем, часткове закриття провадження у справі, у зв'язку з чим остаточною ціною позову є 15507569,18 грн, сплачений позивачем судовий збір в сумі 512137,79 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» до Підприємства теплових мереж “Ковельтепло» на суму 28 169 176,97 грн.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (вул. Володимирська, буд. 97 А, м. Ковель, Волинська обл., код ЄДРПОУ 30514446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 42399676) 15 507 569,18 грн боргу та 186 090,83 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 15 693 660,01 грн (п'ятнадцять мільйонів шістсот дев'яносто три тисячі шістсот шістдесят грн 01 коп).
4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 42399676) судовий збір у сумі 512137,79 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 12.12.2025 №0000029752 в сумі 698 228,62 грн.
5. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст рішення складено 07.05.2026.
Суддя С. В. Бідюк