пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
07 травня 2026 року Справа № 903/309/26
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/309/26
за позовом: Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації, Маневицької селищної ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньліс», м. Івано-Франківськ
про стягнення 1 043 278,16 грн,
27.03.2026 через підсистему “Електронний суд» (сформована 26.03.2026) надійшла позовна заява Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації та Маневицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньліс» про стягнення 1043278,16 грн, з яких: 917958,04 грн безпідстановно збережених коштів, 94725,69 грн інфляційних втрат та 30594,43 грн 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокуратура зазначає, що відповідач користується земельною ділянкою з кадастровим номером 0723655100:01:001:0914 площею 11,6265 га, яка перебуває у державній власності, без достатньої правової підстави та відповідно до статей 1212-1214 Цивільного кодексу України зобов'язаний повернути Маневицькій селищній раді збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29 квітня 2026 року о 11:30 год.
Відповідач ухвалу суду отримав 02.04.2026, строк для подання відзиву - по 17.04.2026.
23.04.2026 надійшов відзив відповідача (надісланий засобом поштового зв'язку 20.04.2026), згідно якого позов просить задовольнити частково в сумі 310398,16 грн безпідставно збережених коштів. Зазначає, що обрахунок безпідставно збережених коштів з врахування ставки 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки здійснено неправильно, оскільки між сторонами відсутній договір оренди землі, а тому застосування ставки орендної плати є безпідставним. На спірну земельну ділянку нараховується та сплачується земельний податок, заборгованість відсутня. Спірна земельна ділянка не сформована як окремий об'єкт цивільних прав, у зв'язку з чим продовжує перебувати у постійному користуванні ДП “Ліси України». Позивач не надав доказів, що відповідач використовує саме спірну частину земельної ділянки та не обґрунтовує розмір такої частки.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.
Волинська обласна прокуратура у відповіді на відзив від 28.04.2026 зазначає, що відповідач не є власником або постійним користувачем зазначеної земельної ділянки, а тому не є суб'єктом плати за землю у формі земельного податку (ст. 14.1.72 Податкового кодексу України). Таким чином, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього, як землекористувача є орендна плата. Відсутність укладеного договору оренди земельної ділянки не звільняє фактичного користувача від обов'язку відшкодувати власнику землі кошти, які такий користувач безпідставно зберіг у себе у зв'язку з користуванням земельною ділянкою без належної правової підстави. Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 0723655100:01:001:0914 не належить до земель, призначених для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також фактично використовується відповідачем у зв'язку з розміщенням на ній об'єктів нерухомого майна виробничого призначення, застосування ставки орендної плати у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки є обґрунтованим та правомірним. Відсутність договору оренди землі не є підставою для звільнення ТОВ “Волиньліс» від обов'язку сплатити кошти за фактичне користування земельною ділянкою, а лише свідчить про те, що такі кошти підлягають стягненню не як договірна орендна плата, а як безпідставно збережені кошти. З моменту набуття права власності на відповідні об'єкти нерухомого майна ТОВ “Волиньліс» фактично використовує земельну ділянку, необхідну для розміщення та обслуговування таких об'єктів. При цьому саме відповідач, а не ДП “Ліси України», отримує фактичну можливість користуватися відповідною частиною земельної ділянки у зв'язку з володінням розташованим на ній нерухомим майном.
Відповідач відповідь на відзив отримав 29.04.2026, строк для подання заперечень на відповідь на відзив - по 04.05.2026.
29.04.2026 надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника товариства в іншому судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні відкладення розгляду справи не заперечив.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, не закінчення строку для подання заяв по суті спору, з метою виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 29.04.2026 підготовче засідання відклав на 07.05.2026.
Позивач у заяві від 07.05.2026 розгляд справи просить здійснювати без участі її представника.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду.
Прокурор відкладення не заперечив.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїм правом на врегулювання спору в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 07.05.2026 підготовче засідання відклав на 21.05.2026 о 15:00 год.
Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21 травня 2026 року о 15:00 год.
2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 07.05.2026.
Суддя С. В. Бідюк