вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р. Cправа № 12/340-04
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 03.05.2026 (вх. № 01-30/4352/26 від 04.05.2026) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/340-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп" (02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 4/39 А, приміщення 377, ідентифікаційний код юридичної особи 45498530) у справі № 12/340-04
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої", 20800, Черкаська обл., Кам'янський р-н, місто Кам'янка, вулиця Пушкіна, будинок 54, ідентифікаційний код юридичної особи 32023008
до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", 24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, селище міського типу Чечельник, вулиця Паркова, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 05459176
про стягнення 3900,00 гривень
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) перебувала справа № 12/340-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 3900,00 гривень боргу.
11.11.2004 року судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" 3900,00 гривень боргу, 51,00 гривень витрат на державне мито та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
23.11.2004 на виконання рішення від 11.11.2004 у справі №12/340-04 видано відповідний наказ.
10.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 10.11.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/106391/23 від 10.11.2023) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про заміну сторони стягувача під час примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 по справі № 12/340-04, згідно наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 - ТОВ "Українські національні напої" на його правонаступника - ФОП Корякіна Д.В. У поданій заяві викладено клопотання про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу суду від 23.11.2004 у справі № 12/340-04 та про видачу дублікату останнього. Разом з цим, в поданій заяві викладено клопотання про забезпечення участі заявника у судовому засіданні з розгляду поданої заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 16.11.2023 Господарським судом Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 10.11.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/106391/23 від 10.11.2023) у справі № 12/340-04 задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 по справі № 12/340-04, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 по справі № 12/340-04 - ТОВ "Українські національні напої" (Черкаська обл., м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 54, код 32023008) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 по справі № 12/340-04, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 по справі № 12/340-04 та постановлено видати Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 у справі № 12/340-04 про стягнення з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (Вінницька область, м. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17, код ЄДРПОУ 05459176, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРУ Ощадбанк, МФО 302076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (Черкаська область, с. Кам'янка, вул. Пушкіна, 54, код ЄДРПОУ 32023008, р/р НОМЕР_3 в Мінській філії АКБ "Київ", МФО 320605) 3 900 (три тисячі дев'ятсот) грн. боргу, 51 (п'ятдесят одну) грн. витрат на держмито та 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.05.2026 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 03.05.2026 (вх. № 01-30/4352/26 від 04.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/340-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп" (02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 4/39 А, приміщення 377, ідентифікаційний код юридичної особи 45498530) у справі № 12/340-04.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № б/н від 03.05.2026 (вх. № 01-30/4352/26 від 04.05.2026) у справі № 12/340-04 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.
Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частин 1-4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 03.05.2026 (вх. № 01-30/4352/26 від 04.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/340-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп" (02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 4/39 А, приміщення 377, ідентифікаційний код юридичної особи 45498530) у справі № 12/340-04 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду заяви.
Заявником не надіслано копію поданої до суду заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження боржнику та заінтересованій особі (ТОВ "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп") у справі з огляду на положення статті 42 ГПК України та відсутність у останніх електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Суд зауважує, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно частини 6 статті 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Положеннями частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
З урахуванням наведеного суд повідомляє боржника та заінтересовану особу (ТОВ "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп") у справі № 12/340-04 про їх обов'язок як юридичних осіб відповідно до статті 6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 03.05.2026 (вх. № 01-30/4352/26 від 04.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/340-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп" (02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 4/39 А, приміщення 377, ідентифікаційний код юридичної особи 45498530) у справі № 12/340-04 призначити до розгляду у судовому засіданні 13.05.26 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 9.
2. Повідомити сторони, орган ДВС та заінтересовану особу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп") про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.
3. Запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої заяви;
заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп" - до 12.05.2026 надати суду згідно пункту 2.1. договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" - акт/акти приймання-передачі об'єкта приватизації, рішення Антимонопольного комітету України щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп" дозволу на концентрацію.
4. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати заявнику (стягувачу), органу ДВС до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, боржнику та заінтересованій особі (ТОВ "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп") - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду електронні адреси: ДП "Чечельницький спиртовий завод" - Spirtzavod_chech@ukr.net.
7. Звернути увагу учасників справи:
Згідно частини 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Суд звертає увагу боржника та заінтересованої особи (ТОВ "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп") на положення статей 6, 42 ГПК України та зазначає про обов'язок ДП "Чечельницький спиртовий завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 05459176) та ТОВ "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 45498530) зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвалу підписано 07.05.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ФОП Корякіну Д.В., ВПВР УЗПВР у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управлянні Міністерства юстиції України, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
3 - ДП "Чечельницький спиртовий завод", 24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, селище міського типу Чечельник, вулиця Паркова, будинок 17; Spirtzavod_chech@ukr.net;
4 - ТОВ "Компанія "Оіл - Транссервіс Груп", 02094, місто Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 4/39 А, приміщення 377.