06.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/1655/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 (головуючий в першій інстанції Лєскіна І.Є., повний текст складений та підписаний 23.03.2026)
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни
до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Терещенко Юлія Віталіївна,
про визнання недійсним рішення про донарахування вартості електричної енергії,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Терещенко Юлії Віталіївни, про визнання недійсним рішення про донарахування вартості електричної енергії відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач у справі - Фізична особа-підприємець Степанова Вікторія Вікторівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/1655/25 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у даній справі.
У апеляційній скарзі апелентом заявлене клопотання про витребування у відповідача оригіналу листа вх. № 3912/055 від 22.11.2023 для проведення експертного дослідження та про призначення у справі судово-технічної (або почеркознавчої) експертизи документа - листа вх. № 3912/055 від 22.11.2023. З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за доцільне розглянути клопотання апелянта про витребування доказів та про призначення судової експертизи в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи, а також інші заяви по суті справи на даний час до апеляційного суду не надходили.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконано вимоги ч.1 ст.267 ГПК України.
Підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на даний час відсутні.
Клопотання про виклик свідків, надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову від учасників справи не надходили.
Нерозглянутих судом першої інстанції зауважень на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, письмових зауважень щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішених питань щодо ухвалення додаткового рішення не виявлено.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.
Про виконання дій з підготовки справи до судового розгляду суддею-доповідачем у відповідності до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України проінформовано членів колегії суддів. За результатами обговорення доповіді колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст.234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, суд
Призначити справу № 908/1655/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Терещенко Юлії Віталіївни, про визнання недійсним рішення про донарахування вартості електричної енергії за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2026 о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
О.І.Кучеренко