Ухвала від 07.05.2026 по справі 904/2808/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/2808/25 (904/1229/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» Кондратенко Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2808/25 (904/1229/26)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОЛІТКАС», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКАДРА РС 2025», Київська обл., м. Фастів

відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», м. Дніпро

про забезпечення позову до подачі позовної заяви в межах провадження у справі №904/2808/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 у справі № 904/2808/25 (904/1229/26).

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/2808/25 (904/1229/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити всі судові засідання у справі № 904/2808/25 (904/1229/26) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
136316605
Наступний документ
136316607
Інформація про рішення:
№ рішення: 136316606
№ справи: 904/2808/25
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікадра РС 2025"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполітікс"
за участю:
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
АК Савченко Вячеслав Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Дніпровська міська рада
Іртюго Олександр Петрович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Стейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Бондар Денис Юрійович
Дніпровська міська рада
ТОВ "Барельєф-Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро"
представник:
Джабаров Тимур Толібович
Куліш Андрій Миколайович
ЛИСЕНКО СТАНІСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
Чуян Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Савченко В`ячеслав Анатолійович
Філімонова Ольга Миколаївна
представник кредитора:
ВАРФОЛОМЄЄВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Шаповалов Олексій Сергійович
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
Сокуренко Євген Сергійович
Адвокат ШЕІН ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
Адвокат Шуліка Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М