Ухвала від 06.05.2026 по справі 904/1527/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/1527/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Кучеренко О. І., Демчина Т. Ю.,

секретаря судового засідання Жолудєв А. В.,

за участю:

прокурора (апелянта) Рембецького В. Ю. (в залі суду);

позивача Зеленова О. Р. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 (повний текст рішення складено 23.02.2026) (суддя Бажанова Ю. А., м. Дніпро) у справі № 904/1527/25

за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води в інтересах держави в особі П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області

до відповідача Фермерського господарства "Болтіс", м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. П'ятихатки

про скасування державної реєстрації права оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 у справі № 904/1527/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 у справі № 904/1527/25.

Витребувано матеріали справи № 904/1527/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

08.04.2026 справа № 904/1527/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 призначено справу № 904/1527/25 до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2026 о 12 год. 00 хв.

04.05.2026 від Фермерського господарства "Болтіс" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача у справі № 320/13132/21 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення позивача зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розгляд якої відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду 06.05.2026 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню на 10.06.2026 о 12:15 год.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 у справі № 904/1527/25 відкласти на 10.06.2026 о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Попередній документ
136316592
Наступний документ
136316594
Інформація про рішення:
№ рішення: 136316593
№ справи: 904/1527/25
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: скасування державної реєстрації права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
07.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сторожко Людмила Вячеславівна
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Болтіс"
Фермерське господарство «Болтіс»
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
П`ятихатська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
позивач (заявник):
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
П'ятихатська міська рада
позивач в особі:
П`ятихатська міська рада
представник:
Риженко Вікторія Олегівна
представник апелянта:
Ісаєв Гілал Міргасан огли
представник відповідача:
Адвокат Ковальчук Степан Миколайович
Шишка Василь Ярославович
представник позивача:
Геник Віталій Миколайович
Адвокат Зеленова Ольга Рудольфівна
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА