07.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/284/26
Центральний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Кучеренко О. І., Кошлі А. О.,
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026, суддя Ярешко О. В., м. Запоріжжя, у справі № 908/284/26
за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем'янова В. В. (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050), наявний зареєстрований електронний кабінет
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач-1: ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Поштова, буд. 64, м. Запоріжжя, 69005), наявний зареєстрований електронний кабінет
позивач-2: ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), наявний зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ ( АДРЕСА_1 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет
про визнання недійсної додаткової угоди до договору та стягнення 34 457,75 грн,
05.02.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вих. № 57-101-889вих-26 від 05.02.2026) Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем'янова В. В. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач-1: ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, позивач-2: ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА до відповідача: Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ, про:
1. Визнання недійсної додаткової угоди від 25.04.2025 № 1 до договору про закупівлю послуг від 08.04.2025 № 36, укладеної між ДЕПАРТАМЕНТОМ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та ФОП ПИСАРЕНКО ТЕТЯНОЮ ГРИГОРІВНОЮ.
2. Стягнення з ФОП ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ на користь ДЕПАРТАМЕНТА З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ штрафних санкцій у сумі 34 457,75 грн.
Позов обґрунтовано порушенням при укладенні спірної додаткової угоди вимог законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: необґрунтованістю продовження строку виконання зобов'язань за ним без належного документального підтвердження об'єктивних обставин, що зумовили таке продовження, та порушення відповідачем строків виконання зобов'язань за договором.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі № 908/284/26 позов задоволено повністю.
Визнано недійсною Додаткову угоду від 25.04.2025 № 1 до Договору про закупівлю послуг від 08.04.2025 № 36, укладену між ДЕПАРТАМЕНТОМ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 45565596) та Фізичною особою-підприємцем ПИСАРЕНКО ТЕТЯНОЮ ГРИГОРІВНОЮ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Поштова, буд. 64, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 45565596) штрафні санкції у сумі 34 457 (тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 75 коп.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050; отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909973) 5 324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору.
04.05.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі № 908/284/26.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №908/284/26.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі № 908/284/26.
Витребувати матеріали справи № 908/284/26 у Господарського суду Запорізької області.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@cag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО
Суддя А. О. КОШЛЯ