ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"07" травня 2026 р. Справа № 902/1136/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Романюк Ю.Г. , суддя Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2026 (повний текст складено 18.03.2026) у справі №902/1136/25 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Медичні Закупівлі України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина"
про зобов'язання виконати умови договору з гарантійного ремонту товару
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.03.2026 у справі №902/1136/25 позов Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Медичні Закупівлі України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" про зобов'язання виконати умови договору з гарантійного ремонту товару, задоволено.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" виконати безкоштовне усунення несправностей (гарантійний ремонт) системи рентгенівської ангіографічної, стаціонарної цифрової "Artis one", серійний номер 82771, виробник Siemens Shenzhen Маgnetic Resonance Ltd., China, що перебуває на балансі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" за договором про закупівлю № 09/456-12/2021 від 10.12.2021.
Присуджено до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" на користь Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" 3028,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2026 у справі №902/1136/25 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.
30.04.2026 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2026 у справі №902/1136/25.
2. Призначити справу №902/1136/25 до розгляду на "01" червня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Саврій В.А.