ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" травня 2026 р. Справа № 906/1564/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Романюк Ю.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито-Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 березня 2026 року (повний текст складено 27.03.2026) у справі № 906/1564/25 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом Фермерського господарства "СПАДЩИНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито-Плюс"
про стягнення 72 648,71 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20 березня 2026 року у справі № 906/1564/25 позов Фермерського господарства "СПАДЩИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито-Плюс" про стягнення 72 648,71 грн, задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито-Плюс" на користь Фермерського господарства "СПАДЩИНА" - 65 000,00 грн основного боргу, 1917,51 грн 3% річних, 5731,20 грн інфляційних втрат, 2422,40 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито-Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1564/25.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито-Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 березня 2026 року у справі № 906/1564/25 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито-Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 березня 2026 року у справі № 906/1564/25.
2. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Романюк Ю.Г.