Ухвала від 07.05.2026 по справі 910/13734/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2026 р. Справа№ 910/13734/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повне судове рішення складено 13.04.2026)

у справі № 910/13734/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПБУ Схід"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, а також визнання права власності на грошові кошти в розмірі 211 220,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд", у якій просив суд: визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Ділянки, виділеної по падінню від виходу пласта m42 під наноси (ізогіпса +180 м) до ізогіпси + 80 м, по простяганню від Гнілушинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, у межах шахти "Свято-Покровська", строком на 5 років, оформленого протоколом про результати аукціону від 3 вересня 2021 року № SUE001-UA-20210629-34424; визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ кам'яного вугілля Ділянки, виділеної по падінню від виходу пласта m42 під наноси (ізогіпса +180 м) до ізогіпси +80 м, по простяганню від Гнілушинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, у межах шахти "Свято-Покровська", яка знаходиться в Краматорському районі Донецької області, від 22 вересня 2021 року № 7/12-21, укладений між Службою та Товариством; визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 8 листопада 2021 року № 5301, виданий Товариству з метою геологічного вивчення кам'яного вугілля, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища, затвердження запасів ДЗК України за промисловими категоріями на ділянці, виділеної по падінню від виходу пласта m42 під наноси (ізогіпса +180 м) до ізогіпси +80 м, по простяганню від Гнілушинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, у межах шахти "Свято-Покровська"; застосувати правові наслідки недійсності правочину шляхом визнання за державою права власності на грошові кошти в сумі 211 220,00 грн, сплачені Товариством за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 8 листопада 2021 року № 5301.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилався на порушення учасниками зазначеного аукціону конкурентного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями місцевого господарського суду, Донецька обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13734/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13734/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 07.05.2026 від Донецької обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 168,36 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/13734/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13734/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13734/25.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.06.2026 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали справи №910/13734/25 з Господарського суду міста Києва.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
136316422
Наступний документ
136316424
Інформація про рішення:
№ рішення: 136316423
№ справи: 910/13734/25
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.05.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: Зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
24.06.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Східне міжобласне територіальне віділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПБУ СХІД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПБУ СХІД"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІС ТРЕЙД»
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Филик Андрій Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Заступника керівника Донецької обласної прокуратури Голубов Олександр Валентинович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступника керівника Донецької обласної прокуратури Голубов Олександр Валентинович
позивач (заявник):
Краматорська окружна прокуратура
Краматорська окружна прокуратура Донецької області
позивач в особі:
Донецька обласна прокуратура
прокурор:
Мєшков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г