вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа № 910/12044/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Горбасенко П.В.
розглянувши заяву Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 (повний текст складено та підписано 24.03.2026) у справі № 910/12044/25 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
2. Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області
до 1. Вінницької обласної Ради
2. Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства
3. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
4. Приватного підприємства «Туристичне мисливсько-рибальське господарство «Вінницьке»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Вінницька обласна військова адміністрація
про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов'язання звільнити мисливські угіддя
установив:
09.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла апеляційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/12044/25.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.04.2026, зокрема, відкрив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу у справі № 910/12044/25 до розгляду на 20.05.2026 о 10:15.
06.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої остання просить суд забезпечити участь її представника в судовому засіданні 20.05.2026 о 10:15 та наступних засіданнях у справі № 910/12044/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення вказаної вище заяви.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання 20.05.2026 о 10:15 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Ризванюка Андрія Петровича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що:
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя П.В. Горбасенко