вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" травня 2026 р. Справа№ 927/575/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Михальської Ю.Б.
Кравчука Г.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 21.07.2025
про повернення позовної заяви
у справі №927/575/25 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Чернігівської обласної ради
до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
про витребування земельних ділянок з незаконного володіння
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто прокурору.
В обґрунтування постановленої ухвали суд першої інстанції, встановивши не усунення прокурором/позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2025, зокрема:
- не надання суду документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оціненого згідно із законом на дату подання позову, необхідність внесення яких передбачена Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилання захисту прав добросовісного набувача" від 12.03.2025 №4292-IX;
- не поданням до суду експертно-грошової оцінки спірного майна - земельних ділянок, чинної на дату подання позовної заяви та не поданням до суду доказів сплати (доплати) судового збору, виходячи із вартості спірної земельної ділянки, визначеної на підставі експертно-грошової оцінки земельної ділянки, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Чернігівська окружна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 апеляційну скаргу у справі №927/575/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 про повернення позовної заяви у справі №927/575/25. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Витребувано матеріали справи №927/575/25 з Господарського суду Чернігівської області.
29.08.2025 матеріали справи №927/575/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/575/25.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу №927/575/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 колегія суддів постановила здійснювати розгляд апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 про повернення позовної заяви у справі №927/575/25 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Хрипун О.О., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №927/575/25 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №922/2555/21.
24.03.2026 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Чернігівської окружної прокуратури про поновлення апеляційного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці та судді Хрипуна О.О. у відрядженні увідрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/575/25.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, справу №927/575/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б.
Колегією суддів встановлено, що 28.01.2026 Верховним Судом винесено постанову у справі №922/2555/21.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити апеляційне провадження у справі №927/575/25.
2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 про повернення позовної заяви у справі №927/575/25, розглядатиметься без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Ю.Б. Михальська
Г.А. Кравчук