вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" травня 2026 р. Справа№ 910/11576/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Крижного О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026
(повний текст рішення суду складено 15.04.2026)
у справі № 910/11576/25 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс"
до держаного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 4861342,24 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/11576/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" до держаного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити частково. Стягнуто з державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" 3595836,94 грн боргу, 296560,66 грн 3% річних, 968827,54 грн інфляційних втрат, 58334,70 грн судового збору, 29999,28 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Гарантований покупець" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/11576/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Разом з тим, в апеляційній скарзі Акціонерним товариством "Гарантований покупець" викладено клопотання про залучення його в якості апелянта/відповідача у справі № 910/11576/25 як правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Гарантований покупець" у судовій справі № 910/11576/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної інстанції скарг на судові рішення.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Звертаючись з апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Гарантований покупець" мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 109380,20 грн (72920,43 грн *150% *0,8 з огляду на подачу апеляційної скарги через підсистему "Електронний суду").
Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.
Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте скаржник, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, не навів поважних причин та підстав для відстрочення його сплати.
Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у цій справі в апелянта з'являться кошти для сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази доплати судового збору в сумі 109380,20 грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу із порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/11576/25 залишити без руху.
3. Акціонерному товариству "Гарантований покупець" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
О.М. Крижний