вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення апеляційного провадження у справі
"05" травня 2026 р. Справа № 910/9349/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
секретар Місюк О.П.
за участю
представників: позивача - Ковалик В.В.;
відповідача-1 - не з'явилися;
відповідача-2 - Гринько В.Ф.;
відповідача-3 - Гринько В.Ф.;
відповідача-4 - Шевченко А.В.;
відповідача-5 - не з'явилися;
відповідача-6 - не з'явилися;
відповідача-7 - не з'явилися;
відповідача-8 - Шевченко А.В.;
відповідача-9 - Шевченко А.В.;
відповідача-10 - Шевченко А.В.;
відповідача-11 - Шевченко А.В.;
відповідача-12 - Шевченко А.В.;
відповідача-13 - Шевченко А.В.;
відповідача-14 - Шевченко А.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 (повне рішення складене 15.08.2022)
у справі №910/9349/20 (суддя - Павленко Є.В.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ;
3. ОСОБА_3 ;
4. ОСОБА_4 ;
5. ОСОБА_5 ;
6. ОСОБА_6 ;
7. ОСОБА_7 ;
8. ОСОБА_8 ;
9. ОСОБА_9 ;
10. ОСОБА_10 ;
11. ОСОБА_11 ;
12. ОСОБА_12 ;
13. ОСОБА_13 ;
14. ОСОБА_14
про стягнення шкоди.
У червні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення в солідарному порядку майнової шкоди у розмірі 9763707,21 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачами, які є пов'язаними з Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» особами, були прийняті рішення, що спричинили шкоду банку та його кредиторам. З огляду на викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду у розмірі 9763707,21 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито провадження у справі №910/9349/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 зупинено провадження у справі №910/9349/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/11027/18, прийнятих у подібних правовідносинах.
Ухвалою від 22.11.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/9349/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/9349/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/9349/20 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.
04.10.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/9349/20 до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9349/20, призначено її до розгляду на 08.11.2022, а також встановлено іншим учасникам справи строк на подання відзивів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 розгляд справи відкладено до 06.12.2022.
22.11.2022 представником позивача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9349/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_15 та до залучення до участі у справі її правонаступників.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 зупинено апеляційне провадження у справі №910/9349/20 у зв'язку зі смертю ОСОБА_15 та до залучення до участі у справі її правонаступників, а також зобов'язано Першу київську державну нотаріальну контору надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_15 .
Відповідно до наданої на запит суду Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_15 приватним нотаріусом Бояринцевою В.В. 10.05.2024 та 29.05.2024 видано п'ять свідоцтв про право на спадщину.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №910/9349/20, призначено її до розгляду на 27.05.2025 та зобов'язано учасників справи надати суду докази на підтвердження обставин наявності правонаступників ОСОБА_15 .
21.05.2025 представником позивача подано клопотання про витребування документів, у якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бояринцевої В.В. засвідчені копії документів, які встановлюють особи спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , їх місце проживання, ідентифікаційні дані, опис, розмір і вартість успадкованого майна, а саме спадкової справи та свідоцтв про право на спадщину.
Також 26.05.2025 представником відповідачів-4,8,9,10,13,14 подано клопотання з проханням перевірити факт смерті ОСОБА_7 (відповідач-7) шляхом витребування відповідної інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або інших доступних джерел, а у разі підтвердження факту смерті - зупинити провадження у справі до встановлення її правонаступників.
Окрім цього, 26.05.2025 ОСОБА_11 (відповідач-11) подано клопотання про зупинення провадження у справі на час його перебування у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення перебування у складі Збройних Сил України в залежності від обставини, яка настане першою.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025:
- відкладено розгляд справи №910/9349/20 до 24.06.2025;
- зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бояринцеву В.В. надати суду належним чином засвідчені копії документів, які встановлюють особи спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , їх місце проживання, ідентифікаційні дані, опис, розмір і вартість успадкованого майна;
- зобов'язано Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_7 .
На виконання вимог ухвали 10.06.2025 від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надійшов лист, до якого додано копію актового запису про смерть №1511 від 13.05.2024 щодо померлої ОСОБА_7 .
Також 20.06.2025 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бояринцевої В.В. надійшла копія спадкової справи №4/2023 до майна померлої ОСОБА_15 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025:
- замінено відповідача-5 у справі - ОСОБА_15 на її правонаступника (спадкоємницю) - ОСОБА_5 ;
- зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслати ОСОБА_5 копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, докази чого надати суду;
- запропоновано ОСОБА_5 надати суду інформацію з належними та допустимими доказами на підтвердження вартості майна, прийнятого у спадщину;
- зупинено апеляційне провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 (відповідач-7) та до залучення до участі у справі її правонаступників;
- зобов'язано Першу київську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_7 .
Відповідно до наданої на запит суду Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Онопченко О.В. 08.10.2024 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 73097155, номер у нотаріуса 5/2024. Місце зберігання спадкової справи: приватний нотаріус Онопченко О.В., АДРЕСА_1 . Водночас, відомості щодо виданих свідоцтв про право на спадщину у довідці відсутні.
Судом було здійснено запит приватному нотаріусу Онопченко О.В. за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання належним чином засвідченої копії заведеної спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 73097155 від 08.10.2024, номер у нотаріуса 5/2024, померлої ОСОБА_7 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).
Водночас, відповіді на запит судом не отримано.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026:
- поновлено апеляційне провадження у справі №910/9349/20 та призначено її до розгляду на 05.05.2026;
- зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. завчасно у строк до 01.05.2026 включно надати суду належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи від 08.10.2024, номер у Спадковому реєстрі 73097155, номер у нотаріуса 5/2024, щодо померлої ОСОБА_7 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), а також копію свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину, якщо таке видавалося.
Проте, копію ухвали від 02.04.2026 не вручено засобами поштового зв'язку приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. за адресою здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 .
До суду 30.04.2026 представником відповідачів-2,3 подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 (відповідач-1) та до залучення до участі у справі його правонаступників. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , дата видачі 29.10.2025.
У засідання суду 05.05.2026 з'явилися представники позивача та відповідачів-2,3,4,8,9,10,11,12,13,14. Натомість, представники інших відповідачів не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
За наслідками обговорення в судовому засіданні поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі представники відповідачів-2,3,4,8,9,10,11,12,13,14 просили його задовольнити, представник позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Апеляційний суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши приписи процесуального закону, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Представником відповідачів-2,3 до матеріалів справи надано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 (відповідач-1) ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Окрім того, раніше судом встановлено факт смерті ОСОБА_7 (відповідач-7), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.04.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218 та 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього кодексу.
Поряд з цим, відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд зазначає, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За вказаних обставин, враховуючи факт смерті ОСОБА_1 та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вказує на наявність процесуального обов'язку зупинити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Окрім цього, судом також не встановлено і коло правонаступників померлої ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 229 ГПК України у випадку наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України таке провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З метою встановлення кола правонаступників ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. надати суду належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи від 08.10.2024, номер у Спадковому реєстрі 73097155, номер у нотаріуса 5/2024, щодо померлої.
Також, з метою встановлення кола правонаступників ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов'язати Першу київську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим.
Керуючись ст. ст. 227, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. надати суду належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи від 08.10.2024, номер у Спадковому реєстрі 73097155, номер у нотаріуса 5/2024, щодо померлої ОСОБА_7 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), а також копію свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину, якщо таке видавалося.
2. Зобов'язати Першу київську державну нотаріальну контору (просп. Берестейський, 11, м. Київ, 01135) надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , дата видачі 29.10.2025).
3. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9349/20 у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 (відповідач-1) та ОСОБА_7 (відповідач-7) до залучення до участі у справі їх правонаступників.
4. Копію даної ухвали, засвідчену гербовою печаткою суду, надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. ( АДРЕСА_4 ) та Першій київській державній нотаріальній конторі (просп. Берестейський, 11, м. Київ, 01135).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.
Повна ухвала складена 06.05.2026.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко