06 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/647/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2026 (повне рішення складено 09.04.2026, суддя С.В.Сисин)
у справі №907/647/25
за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, місто Хуст, в інтересах держави в особі
позивача Хустської міської ради, місто Хуст,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково», Закарпатська область, Хустський район, село Крайниково, про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку,
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково», Закарпатська область, Хустський район, село Крайниково,
до відповідача Хустської міської ради, місто Хуст,
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання неправомірним, незаконним і скасування пункту рішення міської ради про відмову в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі,
Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 26.03.2026 ухвалив:- первісний позов задоволити частково; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково» 442570,75 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 14.08.2019 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2125384400:01:001:0333, площею 7,8318 га; - розірвати договір оренди землі №б/н від 14.08.2019, укладений між Крайниківською сільською радою (правонаступником якої є Хустська міська рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково» щодо оренди земельної ділянки площею 7,8318 га, кадастровий номер 2125384400:01:001:0333: - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково» повернути у комунальну власність за актом приймання-передачі Хустській міській раді земельну ділянку за кадастровим номером 2125384400:01:001:0333, площею 7,8318 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Крайниково, урочище «Лази»; - відмовити в задоволенні решти вимог первісного позову; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково» 12694,56 грн судового збору; - у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (за первісним позовом) оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення вирішення пов'язаної із нею адміністративної справи №260/660/26; - скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2026 у справі №907/647/25 та залишити позов прокурора без розгляду, а у разі відсутності таких підстав - відмовити по суті його позовних вимог у повному обсязі; - задоволити вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна електростанція Крайниково" до Хустської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання неправомірним, незаконним і скасування пункту рішення міської ради про відмову в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 18867,07 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2026 у справі №907/647/25, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.