Справа № 642/5187/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/397/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
07 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_6 про встановлення місця знаходження обвинуваченогоОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221130001764, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, працюючого у КНП «Харківська міська поліклініка №24» Харківської міської Ради на посаді прибиральника території, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
Вироком Холодногірського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.436-1, 69; ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком 3 роки), з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 11:30 год. 07 травня 2026 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_6 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою. Дане клопотання просила розглянути без її участі.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 12 год. 15 хв. 25 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити начальнику СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду 12 год. 15 хв. 25 червня 2026 року (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4