Справа № 642/2172/26
Провадження № 2/642/1282/26
06 травня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Шевченко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся з позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на 81/200 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання за ОСОБА_1 81/400 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; також просив визнати за колишньою дружиною ОСОБА_2 81/400 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 06.05.2026 надав заяву до суду про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 , оскільки за його відомостями відповідач перебуває за межами України, у зв'язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. Просив вказане клопотання про витребування доказів розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію, так як власними зусиллями позивач не може отримати дані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, б.26) відомості щодо перетину кордону громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , у період з 01 січня 2022 року по теперішній час.
Відкласти підготовче судове засідання на 18 червня 2026 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко