Справа № 642/30/24
Провадження № 2-зз/642/1/26
Іменем України
06 травня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в тексті ухвали від 22.04.2026 за наслідками розгляду заяви представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , -
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 21.04.2026 заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Маслій Тетяни Василівни про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року по цивільній справі № 642/30/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом скасування арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій та відчуження такого майна: - житлового будинку літ. Н-2 з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 349,1 кв.м., житловою площею 120,1 кв.м.; - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (2622,9 кв.м.; - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , житлова площа: 123,6 кв.м.
В подальшому, 22.04.2026 був складений повний текст ухвали про задоволення заяви представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в якій помилково у вступній частині було зазначено дату розгляду клопотання 21 квітня 2024 року, замість правильної 21 квітня 2026 року.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дану описку слід виправити з ініціативи суду. Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.
Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює резолютивної частини судового наказу, змісту самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова у справі № 642/30/24 (провадження № 2-зз/642/1/26), складеної 22.04.2026, про задоволення заяви представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , вказавши правильною дату розгляду заяви 21 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А. М. Гримайло